Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 15АП-6176/2020, А53-3229/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N А53-3229/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Величко М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью УК "Открытие" (ИНН 6163140260)
на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2020 по делу N А53-3229/2020
по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833)
к обществу с ограниченной ответственностью УК "Открытие" (ИНН 6163140260)
о взыскании задолженности по договору водоснабжения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью УК "Открытие" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2020 по делу N А53-3229/2020 при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, с которым жалоба поступила в суд апелляционной инстанции (первый адресат: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34), штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3441166000014 указанное почтовое отправление прибыло непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.04.2020 в 11:03.
Полный текст решения в связи с направлением апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, судом первой инстанции не изготавливался.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2020 по делу N А53-3229/2020 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд только через Арбитражный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 21 апреля 2020 года N б/н возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 282 от 20.04.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.
5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.
6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 18 листах:
1. Апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 15 листах, в т.ч. платежное поручение N 282 от 20.04.2020.
Судья М.Г. Величко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
