Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 15АП-6168/2020, А32-53103/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N А32-53103/2019
Судья Филимонова С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020 по делу N А32-53103/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЗМК"
к руководителю УФССП России по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарскому краю Ткаченко Дмитрию Григорьевичу, к начальнику отдела - старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Сотирос Людмиле Евгеньевне, к Усть-Лабинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, к УФССП России по Краснодарскому краю, к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМеталл",
о признании незаконными бездействий; об обязании
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 3 апреля 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 28 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в т.ч. конверт.
Судья С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
