Дата принятия: 10 апреля 2020г.
Номер документа: 15АП-6162/2020, А53-183/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2020 года Дело N А53-183/2020
Судья Филимонова С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кирилловой Н.Р., начальника Красносулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020 по делу N А53-183/2020
по заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области "РостовАвтоДор"
к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кирилловой Н.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области,
при участии третьего лица администрации Красносулинского района Ростовской области,
о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 3 апреля 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 8 л.: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. конверт.
Судья С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
