Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №15АП-6132/2020, А53-20923/2019

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-6132/2020, А53-20923/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А53-20923/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В..
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТИКА"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года по делу N А53-20923/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью РА "СТУДИЯ СВ"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АРТИКА",
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года по делу А53-20923/2019 обществом с ограниченной ответственностью "Арктика" подана апелляционная жалоба, которая направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.
Также отдельно от апелляционной жалобы обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению.
Согласно разъяснению, данном в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".
Ввиду ненадлежащей подачи апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу, поданную почтовым отправлением 24 марта 2020 года, возвратить заявителю. Возвратить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Ростовской области. При этом в силу части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подано только одновременно с подачей апелляционной жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, опись почтовая на 1 листе, ходатайство о восстановлении срока на 1 листе.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать