Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №15АП-6121/2019, А32-39130/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А32-39130/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
при участии:
от ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности": представитель Шевела Юлия Николаевна по доверенности от 08.08.2018,
от Ларченкова А. В., от Перова А. В.:
представитель Торопова М.Л., доверенность от 07.03.2019,
от Пономарева А.В.: представитель Призант Ю.А. по доверенности от 29.06.2020,
от ООО "ЖАРДЭН": представитель Майзель М.В., доверенность от 22.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело N А32-39130/2017
по иску ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности"
к ООО "Инвестгрупп-Апарт",
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Шашкову Любовь Владимировну, Ларченкова Алексея Владимировича, Перова Алексея Валерьевича, Вершинину Марию Александровну, Кучеренко Алексея Александровича, Ворохову Ингу Владимировну, Гадельшину Адилю Губайдуллаевну, Дружинину Оксану Борисовну, Казикову Ларису Трофимовну, Кузнецову Марию Владимировну, Макарову Ольгу Эдуардовну, Малахову Марию Валерьевну, Диденко Татьяну Михайловну, Мягких Ларису Ратифовну, Павленко Наталью Владимировну, Панкову Марину Всеволодовну, Пимонову Татьяну Владимировну, Пономарева Александра Владимировича, Сазонову Алесю Владимировну, Стрекозова Алексея Юрьевича, Ткач Наталью Александровну, Череп Валентину Ивановну, Юрочкину Галину Павловну, АО "Отель Девелопмент"; ООО "Жардэн",
об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - истец, корпорация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ИнвестГрупп-Апарт" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда от 23.07.2018 исковые требования удовлетворены.
Заявители обратились с апелляционными жалобами в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили решение отменить.
Определением суда от 02.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек Маркова Константина Павловича, Нигматулина Марата Фаритовича, Шеховцова Евгения Васильевича, Жукову Татьяну Владимировну, Солонину Веру Константиновну, Горбачева Олега Владимировича, Мельникову Наталью Ивановну.
Определением суда от 13.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек Шашкову Любовь Владимировну, Ларченкова Алексея Владимировича, Перова Алексея Валерьевича, Вершинину Марию Александровну, Кучеренко Алексея Александровича, Ворохову Ингу Владимировну, Гадельшину Адилю Губайдуллаевну, Дружинину Оксану Борисовну, Казикову Ларису Трофимовну, Кузнецову Марию Владимировну, Макарову Ольгу Эдуардовну, Малахову Марию Валерьевну, Диденко Татьяну Михайловну, Мягких Ларису Ратифовну, Павленко Наталью Владимировну, Панкову Марину Всеволодовну, Пимонову Татьяну Владимировну, Пономарева Александра Владимировича, Сазонову Алесю Владимировну, Стрекозова Алексея Юрьевича, Ткач Наталью Александровну, Череп Валентину Ивановну, Юрочкину Галину Павловну.
Определением суда от 11.10.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А32-39130/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением суда от 08.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек ООО "Жардэн".
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введении в отношении ответчика конкурсного производства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В пункте 28 постановления от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
По смыслу разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 28 постановления от 22.06.2012 N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закон о банкротстве.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Исковое заявление по настоящему делу зарегистрировано судом первой инстанции 11.09.2017.
Процедура наблюдения в отношении ответчика по настоящему делу введена определением суда от 13.06.2019 по делу N А32-990/19.
Процедура конкурсного производства в отношении ответчика по настоящему делу введена решением суда от 15.01.2020 по делу N А32-990/19.
Требования текущими не являются.
В пункте 34 постановления от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
С учетом изложенного, поскольку денежное обязательства ответчика перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, конкурсное производство в отношении ответчика открыто ранее вынесения решения суда по настоящему делу, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, на что истец явно выразил свою волю.
Поскольку апелляционный суд рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, заявление истца надлежит рассмотреть по существу, и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
При вынесении постановления судом учитывается, что обременение (ипотека) в отношении объектов, принадлежащих третьим лицам (ранее - заявителям апелляционных жалоб), за исключением ряда объектов, переданных Ларченкову А.В., Перову А.В., не оплаченных указанными лицами, в ЕГРН было снято по заявлению истца в связи с их выкупом у ответчика. Также судом учитывается ранее озвученное намерение истца отказаться от иска в части объектов, в отношении которых было снято обременение (ипотека), неоднократно подтвержденное в судебном заседании апелляционного суда.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Вопрос признания права собственности на спорные помещения за третьими лицами, оплатившими их ответчику, подлежит разрешению вне рамок настоящего дела.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражными судами заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 по делу N А32-39130/2017 отменить. Ходатайство истца удовлетворить.
Исковое заявление ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" оставить без рассмотрения.
Возвратить ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 000047 от 04.09.2017 в сумме 6000 руб.
Возвратить Амбарцумяну Самвелу Шалвовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру от 18.03.2019, операция N 94 в сумме 3000 руб.
Возвратить Горбачеву Олегу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру от 02.04.2019, операция N 4968 в сумме 3000 руб.
Возвратить Мельниковой Наталье Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру от 22.04.2019, операция N 78 в сумме 150 руб.
Возвратить Перову Алексею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру от 02.08.2019, операция N 20 в сумме 3000 руб.
Возвратить Ларченкову Алексею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру от 02.08.2019, операция N 22 в сумме 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Р.Р. Илюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка