Дата принятия: 10 апреля 2020г.
Номер документа: 15АП-5946/2020, А32-2588/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2020 года Дело N А32-2588/2017
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Яненко Вячеслава Константиновича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-2588/2017 о принятии обеспечительных мер
по заявлению конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" к Асрян Альберту Сейрановичу; Бортник Александру Вячеславовичу; Кондратовой Ларисе Николаевне; Поплавской Анжелике Юрьевне; Самкову Денису Юрьевичу; Соловьевой Анастасии Игоревне; Сулейманову Руслану Сулеймановичу; Титову Андрею Сергеевичу; Яненко Вячеславу Константиновичу о привлечении к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИДЕЯ Банк",
УСТАНОВИЛ:
Яненко Вячеслав Константинович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-2588/2017 о принятии обеспечительных мер.
До принятия апелляционной жалобы к производству Яненко Вячеслав Константинович обратился с заявлением о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 заменены обеспечительные меры, принятые определением от 25.02.2020 по делу N А32-2588/2017 в отношении Яненко В.К. Заявление подписано представителем Яненко Вячеслава Константиновича - Шитик Оксаной Юрьевной, действующей по доверенности от 13.01.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с тем, что апелляционная жалоба Яненко Вячеслава Константиновича не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает настоящий отказ заявителя от апелляционной жалобы как заявление о возвращении апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить Яненко Вячеславу Константиновичу.
2. Возвратить Яненко Вячеславу Константиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Приложение: 42 л.:
1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 36 л., в т.ч. чек-ордер от 28.02. 2020, копия почтового конверта 1 шт.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
