Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 15АП-5939/2020, А32-44348/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N А32-44348/2018
Судья Нарышкина Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хачатарян Сергея Арамовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу N А32-44348/2018
по иску индивидуального предпринимателя Хачатрян Сергея Арамовича
(ИНН 230406116219 ОГРНИП 318237500375310)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДСОК "Криница" круглогодичного действия" (ИНН 2304035810 ОГРН 1022300768577) о взыскании задолженности,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСОК "Криница" круглогодичного действия"
(ИНН 2304035810 ОГРН 1022300768577)
к индивидуальному предпринимателю Хачатрян Сергею Арамовичу
(ИНН 230406116219 ОГРНИП 318237500375310)
при участии третьих лиц: Юнусова Анжелика Валерьевна, Халатян Алла Васильевна
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Хачатрян Сергей Арамович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу N А32-44348/2018.
Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку жалоба не подписана ни заявителем, ни представителем по доверенности Грунис Е.И.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2019 года N 406-ФЗ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 4-х л.:
1. Апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 2-х л.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
