Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-5927/2020, А53-42478/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А53-42478/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Лобанова Владимира Николаевича Ефименко Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 по делу N А53-42478/2019 о признании заявления необоснованным и прекращении производства по делу по заявлению Лобанова Владимира Николаевича о признании несостоятельной (банкротом) Гильфановой Светланы Дмитриевны,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Гильфановой Светланы Дмитриевны несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 3 753 431,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 заявление Лобанова Владимира Николаевича о признании гражданки Гильфановой Светланы Дмитриевны несостоятельной (банкротом) признано необоснованным. Лобанову Владимиру Николаевичу отказано во введении в отношении Гильфановой Светланы Дмитриевны процедуры реструктуризации долгов гражданина. Производство по делу N А53-42478/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гильфановой Светланы Дмитриевны прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Лобанова Владимира Николаевича - Ефименко А.В. обжаловал определение суда первой инстанции от 12.03.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представленными в материалы доказательствами подтвержден факт предоставления Лобановым В.Н. займа, на условиях заключенного сторонами договора, более того, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Требования к заявлению о признании должника банкротом Лобановым В.Н. соблюдены. Материалами дела подтверждена также финансовая возможность Лобанова В.Н. предоставить займ в заявленном размере.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
До судебного заседания от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично арбитражным управляющим Ефименко Андреем Владимировичем, который в своем ходатайстве ссылается на часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает достаточные основания для того, чтобы сделать вывод о его юридической грамотности и подготовленности, и о том, что он осознает правовые последствиях отказа от апелляционной жалобы, принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля арбитражного управляющего на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им лично посредством заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ финансового управляющего Лобанова Владимира Николаевича Ефименко Андрея Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 по делу N А53-42478/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи А.Н. Стрекачёв
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
