Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №15АП-5834/2020, А32-6474/2017

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-5834/2020, А32-6474/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А32-6474/2017
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сурмалян Г.А.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 по делу N А32-6474/2017 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Елисеевой Любовь Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-6474/2017 по заявлению Гюнтер Анны Николаевны о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елисеевой Любови Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2020 года арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения материалов апелляционной жалобы Елисеевой Любовь Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-6474/2017 по заявлению Гюнтер Анны Николаевны о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елисеевой Любови Викторовны вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству. При изготовлении печатного текста в резолютивной части указанного определения допущена опечатка в указании даты судебного заседания, ошибочно указано: "Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 мая 2020 года", вместо: "Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 июня 2020 года".
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Учитывая, что исправление указанной выше описки не влечет изменение содержания определения арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить ее по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 по делу N А32-6474/2017.
Считать верными дату и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Елисеевой Любовь Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-6474/2017: "09 июня 2020 года в 11 час. 40 мин.".
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать