Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-5834/2020, А32-6474/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А32-6474/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,
рассмотрев заявление Елисеевой Л.В. о разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, принятого по апелляционной жалобе Елисеевой Любови Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-6474/2017 по заявлению Гюнтер Анны Николаевны о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елисеевой Любови Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2020 года Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Елисеевой Любови Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-6474/2017 по заявлению Гюнтер Анны Николаевны о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елисеевой Любови Викторовны объявлена резолютивная часть постановления.
17 июня 2020 года изготовлен полный текст данного постановления.
При изготовлении печатного текста указанного постановления, в мотивировочной части текста названного постановления на странице 2 допущена опечатка.
Так, суд апелляционной инстанции в абзаце 4 названной страницы ошибочно указал:
"Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.", вместо "Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.".
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции оставил обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, что подтверждается протоколом судебного заседания, резолютивной частью постановлений от 09.06.2020 и 17.06.2020.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Елисеевой Любови Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-6474/2017 оставлена без удовлетворения полностью, а также учитывая тот факт, что исправление указанной выше описки не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку допущенную в мотивировочной части полного текста постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по собственной инициативе.
Ввиду исправления вышеназванной описки допущенной в тексте постановления от 17.06.2020, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления Елисеевой Л.В. о разъяснении названного постановления. Постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 изложено четко и ясно, не содержит неясностей, требующих разъяснений, исключает двоякое понимание выводов суда и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование,
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в абзаце V мотивировочной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, изложив его в следующей редакции: "Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.".
В удовлетворении заявления Елисеевой Л.В. о разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи А.Н. Стрекачёв
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
