Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-5779/2020, А32-26714/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А32-26714/2016
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сальвейг" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Синельникова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 по делу N А32-26714/2016 о признании долга общим обязательством супругов,
в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве Синельникова Алексея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Синельников Алексей Викторович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 по делу N А32-26714/2016.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба Синельникова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 по делу N А32-26714/2016 принята к производству суда.
06.05.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сальвейг" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Судом установлено, что в Арбитражном суде Новосибирской области действует Регламент об использовании системы видеоконференц-связи, утвержденный приказом Председателя Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2018 N 20.
Арбитражный суд Новосибирской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании с понедельника по четверг с 13:00 до 17:00, в пятницу с 09:00 до 14:00.
Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Новосибирской области, отсутствует возможность для участия лиц в судебном заседании, которое состоится 20.05.2020 в 10 часов 00 минут, через Арбитражный суд Новосибирской области посредством проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.
Указанное обстоятельство является препятствием использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела, влекущим в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Учитывая отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания 20.05.2020 в 10 часов 00 минут по рассмотрению дела N А32-26714/2016 с применением систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Сальвейг" ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сальвейг" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-26714/2016, назначенному на 20.05.2020 в 10 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
