Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №15АП-5769/2020, А53-32077/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А53-32077/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Д.В. Николаева, Г.А. Сурмаляна
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии посредством онлайн-заседания:
от Задорожной Натальи Григорьевны: представитель Бутенко О.Н. по доверенности от 07.08.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Задорожной Натальи Григорьевны, Романовой Ольги Семеновны и Бахаревой Виктории Ипполитовны
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-32077/2019 о признании должника банкротом
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Задорожной Натальи Григорьевны
УСТАНОВИЛ:
Задорожная Наталья Григорьевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-32077/2019 Задорожная Наталья Григорьевна признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.06.2020. Финансовым управляющим должника утверждена Приходько Татьяна Александровна, член саморегулируемой организации Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество". Финансовому управляющему утверждена единовременная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника. Суд обязал Задорожную Наталью Григорьевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Не согласившись с решением суда от 10.03.2020 по делу N А53-32077/2019, Задорожная Н.Г., Романова О.С. и Бахарева В.И. обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить.
Апелляционная жалоба Романовой О.С.мотивирована тем, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права. Апеллянт указал, что Романова О.С. является взыскателем по исполнительному производству от 29.05.2019, предметом которого является взыскание денежных средств в размере 418 269, 72 руб. Указанная задолженность возникла на основании определения Таганрогского городского суда от 13.02.2019 по делу N 2-2334/10(13-13/19) по заявлению об индексации взысканных денежных сумм по иску Арустамовой (Романовой) Ольги Семеновны к должнику о взыскании аванса по договору купли-продажи жилого помещения. Обращаясь с заявлением о банкротстве, должник не уведомил кредитора Романову О.С. о намерении обратиться в суд. Обязательства по возмещению денежных средств в размере 418 269 руб. 72 коп. возникли на основании определения Таганрогского городского суда от 13.02.2019. Правовая природа обязательств основана на положениях статьи 208 ГПК РФ. Для определения признаков банкротства должника сумма индексации по статье 208 ГПК РФ не учитывается. На дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом отсутствуют условия, предусмотренные статьями 33 и 213.3 Закона о банкротстве. Судом не учтено, что сумма задолженности должника составляет менее 500 000 руб. Судом не исследовалась надлежащим образом финансовая возможность Задорожней Н.Г. по погашению образовавшейся задолженности.
Апелляционная жалоба Бахаревой В.И. мотивирована тем, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. При определении наличия и размера задолженности судом необоснованно сделан вывод о том, что сумма требований к должнику составляет менее пятисот тысяч рублей.
Апелляционная жалоба должника мотивирована тем, что суд неправомерно обязал должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве. По мнению апеллянта, обжалованное решение суда в указанной части является незаконным и нарушающим права должника. Судебный акт в обжалованной части, по мнению должника, свидетельствует о сомнении суда в добросовестном поведении должника в деле о банкротстве.
В судебном заседании, проведенном с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн - заседание), представитель Задорожной Натальи Григорьевны поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.
Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о принятии к производству апелляционных жалоб Романовой Ольги Семеновны и Бахаревой Виктории Ипполитовны (определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020).
Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Отсутствие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о принятии к производству двух апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу А53-32077/2019 является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб по существу в судебном заседании от 20.05.2020.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционные жалобы не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17 июня 2020 года на 09 час. 05 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
Задорожной Наталье Григорьевне - мотивированный отзыв на апелляционные жалобы кредиторов.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Николаев
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка