Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №15АП-5715/2020, А32-54040/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А32-54040/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
судей Н.В. Ковалевой, В.Л. Новик,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
при участии:
от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Калибатов Т.Х. по доверенности от 03.09.2019;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куртаж" (ОГРН 1180726005712, ИНН 0710007032)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу N А32-54040/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Куртаж" (ОГРН 1180726005712, ИНН 0710007032)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Газ Инвест" (ОГРН 1087746117480, ИНН 7721610037)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Куртаж" (далее - истец, ООО "Куртаж") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Газ Инвест" (далее - ответчик, ООО "Строй Газ Инвест") о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без оказания услуг по управлению ими и его технической эксплуатации в размере 7235232 руб., неустойки за период с 31.12.2016 по 28.10.2019 в размере 991481 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с 31.12.2016 по 28.10.2019 в размере 2254681, 49 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Строй Газ Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Куртаж" взыскана задолженность в размере 7235232 руб., договорная неустойка в размере 991481,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59186 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Куртаж" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27.05.2020 от ООО "Куртаж" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседание, явку своего представителя не обеспечил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив заявленное ООО "Куртаж" ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (генеральным директором ООО "Куртаж" А.Х. Хацуковой), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Уплаченная заявителем по платежному поручению N 104 от 16.03.2020 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Куртаж" (ОГРН 1180726005712, ИНН 0710007032) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу N А32-54040/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Куртаж" (ОГРН 1180726005712, ИНН 0710007032) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 104 от 16.03.2020.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Судьи Н.В. Ковалева
В.Л. Новик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка