Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-5713/2020, А53-21855/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А53-21855/2017
Резолютивная часть определения вынесена 27 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 28 мая 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Маркарьяна Григория Александровича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-21855/2017, по заявлению арбитражного управляющего Маркарьяна Григория Александровича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Караджа Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Караджа Сергея Викторовича в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий Маркарьян Григорий Александрович с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-21855/2017 в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Маркарьян Григория Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-21855/2017, арбитражный управляющий Маркарьян Григорий Александрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от арбитражного управляющего Маркарьяна Григория Александровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Нерсесян К.В., действующим на основании доверенности от 06.02.2020.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Маркарьяна Григория Александровича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Маркарьяна Григория Александровича - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ арбитражного управляющего Маркарьяна Григория Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-21855/2017.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
