Дата принятия: 02 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-5704/2020, А53-46967/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2020 года Дело N А53-46967/2019
Резолютивная часть определения вынесена 31 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 02 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-46967/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в размере 9 415 865,50 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-46967/2019 признано требование Федеральной налоговой службы обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 9 415 865,50 руб., из которых: 6 932 834,95 руб. - недоимки, 2 419 653,55 руб. - пени, 63 377 руб. - штрафов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР". В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени и штрафов в размере 2 483 030,55 руб. учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" - Шахкулов Эдуард Артемович.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-46967/2019, общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по делу прекратить.
После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-46967/2019 и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем Шляшкиным С.Ю., действующим на основании доверенности от 17.03.2020.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В заявлении об отказе от апелляционной жалобы отражено, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-46967/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
