Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 года №15АП-5657/2020, А32-36426/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 года Дело N А32-36426/2018
Судья Сурмалян Г.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трест-2" Котова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020 по делу N А32-36426/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трест-2" Котова Александра Александровича о признании недействительной сделки и применении последствий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трест-2",
ответчик: ПАО "НК "Роснефть",
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО "РН-Туапсинский НПЗ",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Трест-2" Котов Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020 по делу N А32-36426/2018.
В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в виду тяжелого финансово-экономического положения.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявителем представлена справка об отсутствии денежных средств на открытых счетах общества с ограниченной ответственностью "Трест-2" в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Трест-2" Котову Александру Александровичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 июня 2020 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить в срок не позднее 27.05.2020:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить остальным лицам, участвующим в деле.
Участвующим в деле лицам представить в канцелярию суда проект постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, либо направить в канцелярию суда соответствующие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка