Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-5657/2020, А32-36426/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А32-36426/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, принятом по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трест-2" Котова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020 по делу N А32-36426/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трест-2" Котова Александра Александровича о признании недействительной сделки и применении последствий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трест-2",
ответчик: ПАО "НК "Роснефть",
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО "РН-Туапсинский НПЗ",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трест-2" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Котов Александр Александрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделки взаимозачетов между должником и публичным акционерным обществом НК "Роснефть" (далее - ответчик) на сумму 23022799,91 руб., а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед должником в сумме 23022799,91 руб., и задолженности должника перед ответчиком в сумме 23022799,91 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020 вышеназванные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявления конкурсного управляющего.
09 июня 2020 года арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения названной апелляционной жалобы объявлена резолютивная часть постановления.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.
Поскольку при принятии апелляционной жалобы суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей должна быть взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Трест-2".
Суд апелляционной инстанции объявляя резолютивную часть постановления вторым абзацем указал: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест-2", ИНН 2365012802, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.", что подтверждается аудио-протоколом судебного заседания и печатным текстом резолютивной части постановления от 09.06.2020.
Однако, после подписания данного постановления в электронном виде в информационно-телекоммуникационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по техническим причинам выгрузился текст в иной редакции, абзац второй постановления не сохранен (удален).
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Учитывая, что исправление указанной выше описки не влечет изменение содержания постановления, а также не влечет изменение общей суммы основного требования, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить её по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А32-36426/2018 (15АП-5657/2020), подписанного в электронном виде в информационно-телекоммуникационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, дополнив резолютивную часть абзацем вторым следующего содержания:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест-2", ИНН 2365012802, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей."
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи А.Н. Стрекачёв
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
