Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №15АП-5641/2020, А53-39186/2018

Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-5641/2020, А53-39186/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А53-39186/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Михайлова Евгения Вениаминовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 по делу N А53-39186/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки к Бацаеву Х.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гефест",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гефест" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Михайлов Евгений Вениаминович с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в период с 18.05.2017 по 02.11.2017 со счетов должника, открытых в ООО "Бум-БАНК" и Банке ВТБ, в пользу Бацаева Хамсурхи Мутуевича и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника перечисленных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 по делу N А53-39186/2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 по делу N А53-39186/2018, конкурсный управляющий должника Михайлов Евгений Вениаминович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому спору, судебная коллегия пришла к выводу об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Головного офиса АО "Россельхозбанк" доказательств, необходимых для рассмотрения настоящего обособленного спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторно истребовать у Головного офиса АО "Россельхозбанк" (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, 3) надлежащим образом заверенную копию выписки о движении денежных средств по счету N 40802810634020001288 на имя ИП Бацаева Х.М. (ИНН 200504133982) за период с 01.01.2014 по настоящее время.
Головному офису АО "Россельхозбанк" предлагается представить истребованную копию выписки о движении денежных средств в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.09.2020 года со ссылкой на номер дела: N А53-39186/2018, 15АП-5641/2020 на имя судьи Стрекачёва А.Н.
Адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34.
Телефон-факс Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - (863)2186027.
Телефон помощника судьи - (863)2186056.
Лицу, у которого истребуются документы, разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В силу части 9 указанной статьи в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать