Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-5558/2020, А53-39186/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А53-39186/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Михайлова Евгения Вениаминовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-39186/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Михайлова Евгения Вениаминовича к акционерному обществу "Платинуминвест" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гефест",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гефест" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Михайлов Евгений Вениаминович с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств 07.02.2018 в размере 1 500 000,00 рублей с расчетного счета должника, открытого в АО "Тинькофф Банк", в пользу акционерного общества "Платинуминвест" (ИНН 7743181279, ОГРН 5167746317173) и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-39186/2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Михайлова Евгения Вениаминовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-39186/2018, конкурсный управляющий должника Михайлов Евгений Вениаминович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому спору, судебная коллегия приходит к выводу об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Северо-Западного филиала ПАО "Росбанк" доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Повторно истребовать у Северо-Западного филиала ПАО "Росбанк" (191186, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, 13 ) надлежащим образом заверенную копию выписки о движении денежных средств по счету N 40702810094510002094 на имя АО "Платинуминвест" (ИНН 7743181279, ОГРН 5167746317173) за период с 01.01.2014 по настоящее время.
Северо-Западному филиалу ПАО "Росбанк" предлагается представить истребованную копию выписки о движении денежных средств в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.09.2020 года со ссылкой на номер дела: N А53-39186/2018, 15АП-5558/2020 на имя судьи Стрекачёва А.Н.
Адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34.
Телефон-факс Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - (863)2186027.
Телефон помощника судьи - (863)2186056.
Лицу, у которого истребуются документы, разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В силу части 9 указанной статьи в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
