Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №15АП-5558/2020, А53-39186/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А53-39186/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Михайлова Евгения Вениаминовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-39186/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Михайлова Евгения Вениаминовича к акционерному обществу "Платинуминвест" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гефест",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гефест" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Михайлов Евгений Вениаминович с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств 07.02.2018 в размере 1 500 000,00 рублей с расчетного счета должника, открытого в АО "Тинькофф Банк", в пользу акционерного общества "Платинуминвест" (ИНН 7743181279, ОГРН 5167746317173) и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-39186/2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Михайлова Евгения Вениаминовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-39186/2018, конкурсный управляющий должника Михайлов Евгений Вениаминович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись признаки недостаточности имущества. Презумпция осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника не опровергнута. Сделка была совершена безвозмездно, при недостаточности имущества у должника. Безвозмездное выбытие денежных средств должника в пользу ответчика свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов. По мнению апеллянта, сторонами допущено злоупотребление правом.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.09.2020 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Сулименко Н.В. на судью Шимбареву Н.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 судебная коллегия в целях наиболее полного и правильного рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовала у Центрального офиса ПАО "Росбанк" и у Северо-Западного филиала ПАО "Росбанк" надлежащим образом заверенную копию выписки о движении денежных средств по счету N 40702810094510002094 на имя АО "Платинуминвест" (ИНН 7743181279, ОГРН 5167746317173) за период с 01.01.2014 по настоящее время.
Судебная коллегия предложила истребованную копию выписки о движении денежных средств в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01.09.2020 года со ссылкой на номер дела: N А53-39186/2018, 15АП-5558/2020 на имя судьи Стрекачёва А.Н.
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 направлено в Центральный офис ПАО "Росбанк" по адресу: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, что подтверждается почтовым идентификатором 34498750451598.
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 направлено в Северо-Западный филиал ПАО "Росбанк" по адресу: 191186, г. Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, 13, что подтверждается почтовым идентификатором 34498750451611.
Таким образом, учитывая, что по состоянию на дату судебного заседания ответы на запрос суда апелляционной инстанции от Центрального офиса ПАО "Росбанк" и от Северо-Западного филиала ПАО "Росбанк" не поступили, судебная коллегия считает необходимым повторно истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Центрального офиса ПАО "Росбанк" и у Северо-Западного филиала ПАО "Росбанк" доказательства, необходимые для рассмотрения настоящего обособленного спора, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25 сентября 2020 года на 17 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. ООО "Платинуминвест" представить письменный (мотивированный) отзыв на апелляционную жалобу, в котором дать оценку каждому (буквально) доводу апелляционной жалобы. Кроме того представить первичные документы, подтверждающие встречное предоставление по договору 1-П от 05.10.2017.
3. Повторно истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Центрального офиса ПАО "Росбанк" и у Северо-Западного филиала ПАО "Росбанк" доказательства, необходимые для рассмотрения спора.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка