Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №15АП-5533/2020, А53-38044/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А53-38044/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Емельянова Д.В., Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
Жирко Виктория Вячеславовна и ее представитель Бавыкин В.В. по доверенности от 18.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жирко Виктории Вячеславовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-38044/2019 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по заявлению уполномоченного органа (ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Жирко Виктории Вячеславовне (ИНН 615009690400) о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган (ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Жирко Виктории Вячеславовны несостоятельной (банкротом).
Определением от 11.03.2020 признал требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обоснованными и ввел в отношении Жирко Виктории Вячеславовны процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.
Включил требование Федеральной налоговой службы в размере 2 244 987 рублей 39 копеек, в том числе недоимка - 1 607 355 рублей 29 копеек, пеня - 302 646 рублей 35 копеек и штраф - 334 985 рублей 75 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов Жирко Виктории Вячеславовны.
Требования об установлении пени в размере 302 646 рублей 35 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердил финансовым управляющим Жирко Виктории Вячеславовны - Незнамову Ирину Юрьевну (ИНН 366311925905, регистрационный номер в реестре 18421, адрес для направления корреспонденции: 394029, г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 15, оф. 105) из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Утвердил финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Возложил на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6. Закона о банкротстве.
Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 09 июля 2020 года.
Обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Предложил должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкроте направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина
Жирко Виктория Вячеславовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый.
Представитель Жирко Виктории Вячеславовны заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.
Суд огласил, что от финансового управляющего Жирко Виктории Вячеславовны - Незнамовой Ирины Юрьевны через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Представитель Жирко Виктории Вячеславовны не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд огласил, что от финансового управляющего Жирко Виктории Вячеславовны - Незнамовой Ирины Юрьевны через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Представитель Жирко Виктории Вячеславовны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Суд определил:отложить рассмотрение апелляционной жалобы
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 10 сентября 2020 года на 15 час. 25 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
уполномоченному органу (ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону:
- провести акт сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам с Жирко Викторией Вячеславовной по состоянию на 11.03.2020 г. (дату резолютивной части обжалуемого судебного акта) и на текущую дату и представить акт сверки в материалы дела;
- представить все имеющиеся документы в подтверждение размера задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в том числе решения о привлечении к налоговой ответственности и доначислении штрафов (отсутствуют в материалах дела), судебные приказы (отсутствуют в материалах дела, есть только заявление о выдаче судебного приказа), справку о задолженности должника, выписку из карточки о состоянии расчетов с бюджетов (отсутствуют в материалах дела);
- в случае полного погашения должником - Жирко Викторией Вячеславовной задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов (ФНС России, ПАО "Сбербанк России" и иными в случае их дополнительного включения в реестр требований кредиторов) и подачи Жирко Викторией Вячеславовной в Арбитражный суд Ростовской области ходатайства о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности - заблаговременно сообщить суду апелляционной инстанции соответствующую информацию о дате и времени судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу;
- представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на дополнение к апелляционной жалобе от 14.06.2020 г., в том числе по следующим доводам:
довод о том, что по состоянию на 20.12.2019 за Жирко В.В. числился долг по налогам только в сумме 94 207, 07 руб. Согласно доводам дополнения к апелляционной жалобе Жирко В.В. не получала от Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на сумму 2 244 987, 39 руб.;
транспортный налог в размере 5 145 руб. и пеня по данному налогу в размере 329,59 руб. начислены, по мнению заявителя жалобы, неправомерно, поскольку единственный автомобиль, который имелся в собственности Жирко В.В. она продала в августе 2019 года:
налоговым органом не учтены добровольные уплаты, произведенные должником в погашение задолженности по налогам, в том числе по чеку-ордеру от 16.08.2019 г. N 89 на сумму 200 000 руб. (до даты резолютивной части обжалуемого судебного акта);
налоговым органом не учтены налоговые вычеты, предусмотренные ст. 220 НК РФ, которые должны были быть применены к Жирко В.В. при исчислении суммы задолженности;
налоговый орган неверно начислил сумму пени, незаконно начислил штраф за несвоевременную уплату НДФЛ. Из приведенных в дополнении к апелляционной жалобе расчетов Жирко В.В. следует, что налоговый орган, по мнению заявителя жалобы, рассчитал задолженность Жирко В.В. по налогам и пени без учета уплаты 200 000 руб., произведенной 16.08.2019;
довод о том, что в обжалуемом судебном акте необоснованно суммы штрафов по налогам в размере 334 985, 75 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов и не учтены отдельно в реестре требований кредиторов.
Жирко Виктории Вячеславовне:
- провести акт сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам с Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по состоянию на 11.03.2020 г. (дату резолютивной части обжалуемого судебного акта) и на текущую дату и представить акт сверки в материалы дела;
- с учетом того, что согласно представленных в материалы дела платежных документов значительная часть задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам погашена Жирко Викторией Вячеславовной уже после 11.03.2020 г. (даты резолютивной части обжалуемого судебного акта) обосновать возможность учета указанных платежей при проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта;
- в случае полного погашения должником - Жирко Викторией Вячеславовной задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов (ФНС России, ПАО "Сбербанк России") и подачи Жирко Викторией Вячеславовной в Арбитражный суд Ростовской области ходатайства о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности - заблаговременно сообщить суду апелляционной инстанции соответствующую информацию о дате и времени судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу;
- в случае намерения подать отказ от настоящей апелляционной жалобы (в том числе с учетом рассмотрения судом первой инстанции ходатайства о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности) - заблаговременно известить кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (ФНС России, ПАО "Сбербанк России" и иных в случае их дополнительного включения в реестр требований кредиторов), об указанном намерении.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Д.В. Емельянов
Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка