Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-5527/2020, А01-2536/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А01-2536/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2020 по делу N А01-2536/2019 по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени, принятое в составе судьи Хутыз С.И.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (далее - комитет) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за март и апрель 2019 года в размере 26 028,53 руб. и пени в размере 379,08 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как абонентом своих обязательств по оплате отопления за март-апрель 2019 года в сумме 26 028,53 руб. Несвоевременная оплата дает истцу право на взыскание с ответчика пени за период с 30.05.2019 по 07.08.2019 в сумме 379,08 руб.
Решением суда от 13.02.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Майкоп, ул.Курганная, 227, за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 26 028,53 руб., пеню за период с 30.05.2019 по 07.08.2019 в размере 379,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 28 407,61 руб.
Суд установил, что принадлежащее комитету нежилое помещение в спорный период поставлялась тепловая энергия, факт направления истцом ответчику проекта муниципального контракта на поставку тепловой энергии, а также отсутствие акцепта со стороны ответчика. Доводы о неверном указании истцом площади помещения суд отклонил, поскольку в реестре договоров аренды и в ранее заключенном комитетом договоре аренды указывалась площадь помещения в размере 399 кв. м. Судом учтено, что расчет произведен истцом по показаниям общедомового прибора учета пропорционально занимаемой площади. Суд признал за истцом право на начисление пени, ставка пени определена на дату вынесения резолютивной части, в снижении пени судом было отказано. В отсутствие доказательств оплаты, суд взыскал задолженность и неустойку. Суд также пришел к выводу, что комитет является надлежащим ответчиком по делу.
С принятым судебным актом не согласился комитет, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН муниципалитету принадлежат помещения площадью 270,2 кв.м., в связи с чем расчет истца является неверным.
В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, нежилые помещения, расположенные в подвальном и цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: г. Майкоп, ул. Курганная, 227, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Город Майкоп" и учтены в реестре муниципального имущества.
Между АО "АТЭК" и Комитетом договор теплоснабжения в письменной форме заключен не был.
Как указал истец, до настоящего времени направленный в адрес комитета контракт, последним не подписан, протокол разногласий либо отказ от заключения контракта в адрес истца не направлялся.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 АО "АТЭК" поставило в помещение тепловую энергию в размере 10,777 ГКал на сумму 26 028 рублей 53 копейки, в обоснование чего были представлены счета-фактуры и товарные накладные за указанный период, которые были переданы комитету 08.04.2019 и 06.05.2019.
В претензии от 04.06.2019 N 4673 истец просил погасить имеющуюся задолженность.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.
Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.
Пунктом 9 статьи 15 Закона теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Учитывая расположение спорных нежилых помещений в многоквартирном доме, применимыми к спорным правоотношениям являются и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 далее - Правила N 354), пунктом 6 которых с 01.01.2017 на ответчика возложена императивная обязанность по заключению прямого договора энергоснабжения с истцом, а истец легитимирован на взыскание в том числе в отсутствие такого договора.
Таким образом, при доказанности факта потребления тепловой энергии на нужды отопления) обязанность по оплате возникает напрямую из нормы закона.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик спорит не с наличием у муниципального образования как собственника обязанности по оплате, но с размером таковой, поскольку отрицает принадлежность муниципалитету принятой истцом к расчету площади нежилых помещений, настаивает на том, что согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН комитету принадлежат помещения площадью 270,2 кв.м., в связи с чем расчет истца является неверным.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствам, помещение является собственностью муниципального образования "Город Майкоп" и при расчете потребленной тепловой энергии истец исходил из площади 399 кв. м.
Представитель истца возражал в части площади помещений, в которые осуществляется поставка тепловой энергии, полагал верным производить расчет из площади 270,2 кв. м.
В письме комитета от 29.12.2018 N 15003 указано, что площадь нежилых помещений по адресу: г. Майкоп, ул. Курганная, 227, составляет 399 кв. м. Из ранее действовавшего договора аренды недвижимого имущества от 15.07.2016 N 23, заключенного между комитетом и арендатором ООО ПСТИ "Адыгеястройтехпроект" (расторгнут решением по делу N А01-2034/2017, вступившим в законную силу 14.07.2018) следует, что передаваемая в аренду площадь также составляла 399 кв. м, в связи с чем истец руководствовался именно этими данными. Письмом от 25.09.2018 N 10688 с приложением выписки из реестра нежилых помещений и договоров аренды недвижимого имущества, в пункте 17 указанного перечня, по этому же адресу указываются данные о площади нежилых помещений равной 399 кв. м.
Ссылки представителя комитета на решение от 20.09.2019 по делу N А01-1868/2019 и решение от 19.02.2019 по деду N А01-1788/2018, в которых указана иная площадь нежилых помещений по спорному адресу, правомерно отклонены судом, поскольку указанные судебные акты не содержат выводов об иной площади нежилых помещений, чем та, на которую истцом произведен расчет тепловой энергии. Напротив, в указанных судебных актах имеются ссылки на доводы ответчика, о том, что оплату тепловой энергии должен производить арендатор ООО ПСТИ "Адыгеястройтехпроект", арендовавший ранее площади на основании договора аренды недвижимого имущества от 15.07.2016 N 23.
Кроме того, из указанных судебных актов не следует спора по площадям нежилых помещений, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии.
В силу статьи 210 ГК РФ, собственник имущества обязан нести расходы по содержанию имущества, в том числе по отоплению нежилых помещений, находящихся в его собственности.
Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп", утвержденным решением Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" Республики Адыгея от 23.07.2014 N 66-рс, Положением "О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования "Город Майкоп" Комитет осуществляет права собственника в отношении муниципальной собственности от имени муниципального образования "Город Майкоп" в соответствии с уставом муниципального образования "Город Майкоп".
В силу своих правомочий, Комитет по управлению имуществом МО "Город Майкоп" ежегодно предоставляет единственной теплоснабжающей организации в г. Майкопе - АО "Автономная теплоэнергетическая компания" реестры не переданных в аренду (пустующих) нежилых помещений и заключает договоры на поставку тепловой энергии в такие помещения. Оплату коммунальных услуг, в т.ч. за отопление, за помещения, переданные Комитетом в аренду, производят арендаторы помещений, заключив соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями.
В материалах дела имеется подписанный АО "Автономная теплоэнергетическая компания" и Комитетом по управлению имуществом МО "Город Майкоп" муниципальный контракт N 926 от 29.01.2019г. на поставку тепловой энергии в пустующие нежилые помещения (точки поставки) расположенные по адресу: г. Майкоп, ул. Курганная, д. 227, общей площадью 599,30 кв.м. на поставку тепловой энергии на период с 01.01.2019 по 30.06.2019г. ( контракт заключен без учета спорных помещений общей площадью 399,0 кв.м.).
При заключении контракта Комитетом ресурсоснабжающей организации была представлена информация о помещениях, находящихся в аренде и свободных помещениях (исх.14168 от 06.12.2018г.), в том числе в реестре свободных нежилых помещений указаны помещения в доме по ул. Курганная. 227, общей площ. 599,3 кв.м.(1 лист реестра строка 8); кроме того, в реестре арендуемых помещений Комитетом указаны помещения общ. площ. 399,0 кв.м. ( строка 17 лист 3 реестра). Документы о праве на помещения теплоснабжающей организации Комитетом не предоставлены.
Поскольку договор на поставку тепловой энергии с арендатором помещений, расположенных в МКД по ул. Курганная, 227 общ. площ. 399,0 кв.м. - ООО ПСТИ "Адыгеясгройтехпроект" был расторгнут, Истцом собственнику имущества было предложено заключить контракт на оплату тепловой энергии, поступающей в нежилые помещения плдощ. 399,00 кв.м. в МКД по ул. Курганная, 227 на период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.
25.12.2018г. Истцом в адрес Ответчика направлен проект муниципального контракта N 337 на поставку тепловой энергии, в нежилое помещение расположенное по адресу г. Майкоп, ул. Курганная, д. 227 площадью 399,0 кв.м. находящееся в муниципальной собственности, Проект названного контракта получен ответчиком, о чем свидетельствует входящий штамп Комитета.
Соответственно, документы, имеющиеся в деле, позволяют с достоверностью установить получение Комитетом контракта N 601873.
В контракт N 337 на поставку тепловой энергии, направленный Комитету 25.12.2018г. включены точки поставки, ранее занимаемые ООО ПСТИ "Адыгеястройтехпроект", а именно:
- 1-й этаж нежилые помещения (кабинеты): N 44 (78,70 кв.м); N 46 (24,30 кв.м); N 47 (27.90 кв.м); N 49 (11,60кв.м); N 50 (11,70 кв.м); N 51 (8,50 кв.м); N 52 (9,20 кв.м); N 53 (9,90 кв.м); N 54 (18,80 кв.м); N 55 (8,70 кв.м); N 56 (10,90 кв.м); N 58 (16,00 кв.м)
Итого нежилые помещения (кабинеты) 1 этажа S общ__~ 236,20 м
- 1-й этаж коридоры (помещения): N 37 (38,50 кв.м); N 48 (23,50 кв.м); часть помещения N 30 (9,00 кв.м)
Итого коридоры 1 этажа S общ.= 71,00 кв.м;
- Цокольный этаж нежилые помещения (кабинеты): N 7 (18,40 кв.м); N 12 (6,50 кв.м);N 13 (21,70 кв.м); N 14 (3,30 кв.м)
Итого цокольный этаж кабинеты S общ= 49,90 кв.м
Цокольный этаж коридоры: доля от общего коридора S общ= 41,90 кв.м
Всего S общ. = 399,00 кв.м.
Факт потребления тепловой энергии за март и апрель 2019г. в нежилых помещениях, ранее занимаемых ранее ООО ПСТИ "Адыгеястройтехпроект", не оспаривается Ответчиком.
В апелляционной жалобе, а также пояснениях по делу ответчик указывает на то обстоятельство, что начисление платы за отопление нежилых помещений должно быть произведено на площадь, уменьшенную на площадь коридоров.
Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дел экспликации технического паспорта здания (строения Литер А) N 227 по ул. Курганной, г.Майкопе, в нежилые помещения 1-го этажа, имеется отдельный вход, а коридор имеет перегородки в виде металлических дверей, перекрывающие доступ в другие части коридора, нежилые помещения в цокольном этаже здания также находятся обособленно, что исключает возможность предположить наличие помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, факт использования каких-либо коридоров в указанных целях.
Апелляционный суд отмечает, что ответчик не доказал и наличия иных собственников подвальных и цокольных помещений для вывода об общем характере каких-либо конкретных помещений, принятых истцом в расчет, в отношении нескольких собственников, хотя апелляционный суд неоднократно откладывал дело, запрашивал техническую документацию и сведения ЕГРН, предлагал ответчику произвести анализ поступивших по запросу суда документов.
Доказательств обратного комитетом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Согласно письму от 13.06.2019г. за исх.637 направленному на досудебное уведомление Истца, Комитетом подтверждается, что общая площадь нежилых помещений занимаемых ООО ПСТИ "Адыгеястройтехпроект" составляет 399,00 кв.м.
В целях устранения разногласий, представителями ресурсоснабжающей организации (филиала АО "АТЭК" "Майкопские тепловые сети") с участием представителя Комитета составлен акт обследования помещений от 19.08.2020г., однако, от подписи акта представители Комитета отказались.
Как указал истец, при определении площади нежилых помещений по адресу г. Майкоп, ул. Курганная, д. 227, АО "Автономная теплоэнергетическая компания" руководствовалось данными предоставленными комитетом по управлению имуществом МО "Город Майкоп" (в материалах дела имеются письмо комитета от 29.12.2018 N 15003 согласно которого площадь нежилых помещений по адресу: г. Майкоп, ул.Курганная, 227, составляет 399 кв.м.).
Достоверность предоставленных сведений также подтверждается ранее действовавшим договором аренды недвижимого имущества от 15.07.2016 N 23, заключенным между Комитетом и арендатором ООО ПСТИ "Адыгеястройтехпроект из которого следует, что передаваемая в аренду площадь также составляла 399 кв.м, в связи с чем истец руководствовался именно этими данными.
Письмом от 25.09.2018 N 10688 с приложением выписки из реестра нежилых помещений и договоров аренды недвижимого имущества, в пункте 17 указанного перечня, по этому же адресу указываются данные о площади нежилых помещений равной 399 кв.м.
Безусловно, теоретически могла иметь место ситуация, когда ответчик неправомерно сдавал в аренду более, чем ему принадлежит, однако бремя доказывания такого довода лежит на ответчике. В данном случае бремя доказывания не исполнено, ссылка на сведения ЕГРН недостаточна, поскольку право собственности муниципального образования с очевидностью является ранее возникшим и выборочная регистрация прав на отдельные помещения не опровергает сама по себе принадлежность иных помещений в обособленных блоках, заведомо и изначально имевших отдельное предназначение и не относившихся к общему имуществу многоквартирного дома (обратное не доказано).
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 АО "АТЭК" поставило в указанные помещения тепловую энергию на общую сумму 26 028 рублей 53 копеек, что подтверждается счетом-фактурой N МТС00000002250 от 31.03.2019г., N МТС00000003927 от 30.04.2019г.
Доводов о том, что спорные помещения не отапливались, система отопления в них была демонтирована и пр. при рассмотрении спора ответчик не заявлял.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом правомерно произведен расчет размера платы за отопление за март и апрель 2019 года в сумме 26 028,53 рублей исходя из площади в 399 кв.м.
Расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Майкоп, ул. Курганная, д. 227, общей площадью 339,0 кв.м., подтверждается выполненным истцом расчетом стоимости тепловой энергии за март и апрель 2019 года.
Кроме того, МКД по ул. Курганная,227 в г.Майкопе оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета (повторный акт допуска от 26.10.2018г.), учитывающим потребляемую тепловую энергию всеми помещениями данного дома. Узел учета находится в исправном состоянии.
Исходя из показаний ОДПУ выполнен расчет объема потребленной тепловой энергии (доля площади нежилых помещений 399,0 кв.м в процентном отношении к отапливаемой площади здания составляет 9,55%).
Тарифы на услуги теплоснабжения для АО "Автономная теплоэнергетическая компания", оказываемые Филиалом "Майкопские тепловые сети" на территории муниципального образования "Город Майкоп" установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018 г. N 250-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания на 2019 год и на период 2020-2023 годов".
Согласно указанным тарифам с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф на тепловую энергию в размере 2 415 рублей 19 копеек за Гкал.
Истцом произведен расчет потребленной тепловой энергии из расчета показаний общедомового прибора учета за спорный период, занимаемой площади и тарифа на тепловую энергию.
Проверив представленный расчет, апелляционный суд признает его выполненным верно, доводы жалобы в указанной части судом отклоняются как документально не подтвержденные.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, постольку судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика в пользу истца 26 028,53 руб.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 30.05.2019 по 07.08.2019 в сумме 379,08 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 33 постановления Правительства от 08.08.2012 N 808 (в редакции от 04.02.2017) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации) "оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата".
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку за нарушение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена законная пеня, довод о неподписании договора не влияет на право истца заявить такую пеню ко взысканию.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленных ресурсов установлен и подтвержден документально, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Таким образом, размер ключевой ставки ЦБ РФ, применяемый на день вынесения решения суда, составляет 6,25%.
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признал его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных разъяснений суд апелляционной инстанции по собственной инициативе исследовал вопрос о соразмерности заявленной ко взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из размера установленной ставки, размера присужденной пени, соотношения суммы пени и суммы долга не усмотрел очевидной несоразмерности неустойки, а соответственно и оснований выносить данный вопрос на обсуждение сторон.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2020 по делу N А01-2536/2019 оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.
Председательствующий М.Н. Малыхина
Судьи В.В. Галов
А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
