Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-5506/2021, А32-27972/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А32-27972/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Нарышкина Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Топчян Андрея Агасеровича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 (резолютивная часть от 27.08.2020) по делу N А32-27972/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета"
(ИНН 4345463060)
к индивидуальному предпринимателю Топчян Андрею Агасеровичу (ИНН 231806599121) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Планета" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Топчян Андрею Агасеровичу о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 632208 в размере 10 000 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 (резолютивная часть от 27.08.2020) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда. Заявитель в обоснование пропуска срока на обжалование указывает на болезнь представителя общества.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (абзац первый пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
При этом необходимо обратить внимание на то, что срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020; вопрос 2 раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решение суда принято путем подписания резолютивной части от 27.08.2020, полный текст решения изготовлен 24.02.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы, в связи с чем срок на обжалование необходимо исчислять с момента подписания резолютивной части.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 является 17.09.2020.
Апелляционная жалоба подана заявителем 12.03.2021, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком копии определения суда (л.д. 26).
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел решение от 27.08.2020 по делу N А32-27972/2020 опубликовано и размещено в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 28.08.2020 и с указанной даты являлось общедоступным. Кроме того, решение суда получено ответчиком 03.09.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (л.д. 39).
Кроме того, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Топчян Андрея Агасеровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 (резолютивная часть от 27.08.2020) по делу N А32-27972/2020 была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание отсутствие оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта, апелляционная жалоба подлежит возврату ответчику применительно к указанной норме.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Топчян Андрею Агасеровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Приложение: 7 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
