Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №15АП-5480/2020, А32-19391/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А32-19391/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны: лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-19391/2015 по жалобе УФНС России по Краснодарскому краю на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жестянобаночная мануфактура" Сычевой Веры Викторовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жестянобаночная мануфактура",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жестянобаночная мануфактура" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ЖЕСТЯНОБАНОЧНАЯ МАНУФАКТУРА" - Сычевой Веры Викторовны с требованием об ее отстранении и взыскании убытков.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-19391/2015 приняты заявленные уточнения требований. Признаны не соответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны, выраженные в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению инвентаризации; ненадлежащем исполнении обязанности по формированию (поиску) конкурсной массы; в нарушении управляющим порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; в расходовании денежных средств должника в нарушение установленной пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения текущих платежей в использовании механизма осуществления расчетов через третьих лиц, минуя расчетные счета должника; в ведении конкурсным управляющим убыточной деятельности. Взысканы с арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны в конкурсную массу ООО "ЖЕСТЯНОБАНОЧНАЯ МАНУФАКТУРА" убытки в сумме 1 833 514,06 руб. В удовлетворении остальной части требований ФНС России отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-19391/2015, арбитражный управляющий Сычева Вера Викторовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части признания незаконными действий арбитражного управляющего, заявление оставить без рассмотрения; изменить определение в части взыскания с арбитражного управляющего убытков в размере 1 833 514,06 руб., уменьшив размер последних до 1 006 785,49 руб.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на собрании кредиторов от 05.05.2017 принято решение о проведении замещения активов должника в соответствии со ст. 141 Закона о банкротстве, в связи с чем управляющий не вправе в соответствии с решением собрания кредиторов прекращать хозяйственную деятельность. Податель жалобы указывает, что расходы связаны с необходимостью обеспечения хозяйственной деятельности должника.
От УФНС России по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать определение оставить без изменения.
Суд приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
В судебном заседании арбитражный управляющий Сычева Вера Викторовна поддержала правовую позицию по спору.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить, исходя из следующего.
07.07.2020 посредством системы "Мой Арбитр" УФНС России по Краснодарскому краю подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции.
07.07.2020 судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство УФНС России по Краснодарскому краю об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания).
Однако, участие в онлайн-заседании представителя УФНС России по Краснодарскому краю апелляционному суду обеспечить не удалось в связи с неполадками на техническом устройстве апелляционного суда, обеспечивающего веб-конференцию.
Поскольку отсутствие явки в судебное заседание представителя УФНС России по Краснодарскому краю препятствует в проведении судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу пунктом 2, 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 07 августа 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка