Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-5430/2020, А53-39557/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А53-39557/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Таганрога
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2020 года по делу N А53-39557/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕМ-СТРОЙ" (ИНН 6154111720)
к ответчику: Администрации города Таганрога (ИНН 6154061491),
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2020 года Администрация города Таганрога подала апелляционную жалобу, подав ее нарочным в отдел делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области 17 марта 2020 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 29 января 2020 года истек 2 марта 2020 года ( с учетом правила, установленного частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Таким образом, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, обязано не только сослаться на пропуск срока, но и обосновать уважительность причин, по которым пропущен срок, и которые объективно воспрепятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы.
Однако доводов о наличии уважительных причин и доказательств наличия уважительных причин в заявленном ходатайство не приведено, что исключает возможность его удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Администрации города Таганрога в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 января 2020 года.
2. Апелляционную жалобу от 17 марта 2020 года возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия доверенности на Клевченя М.В. на 1 л., копия диплома Клевченя М.В. на 1 л., копия квитанции о приеме почтовых отправлений на 1 л.,копия почтового списка на 2 л., 2 почтовых квитанции.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
