Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 15АП-5388/2021, А01-1416/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А01-1416/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Комфорт" об отказе от апелляционной жалобы, поданной ООО "Комфорт" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2021 по делу N А01-1416/2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску АО "АТЭК" к ООО "Комфорт" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Адыгея 09.02.2021 поступило заявление от ООО "Комфорт" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2020 до 30 июня 2021 года.
Определением суда от 04.03.2021 отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Ответчик обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил отменить определение.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Комфорт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором ООО "Комфорт" Рыльковым И.А.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел ходатайство об отказе от жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционным жалобам вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не предусмотрена, заявитель жалобы данную государственную пошлину не оплачивал, в связи с чем основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Комфорт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2021 по делу N А01-1416/2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
