Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-5354/2020, А32-32978/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А32-32978/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
судей Барановой Ю.И, Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Коноплевым И.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель по доверенности от 01.10.2018 Петросян Э.С. (посредством онлайн связи),
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр Эстетической Медицины" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 по делу N А32-32978/2019
по иску ООО ЧОО "Барс"
к ООО "Центр Эстетической Медицины"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ЧОО "Барс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Центр Эстетической Медицины" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2014 N 923/к в размере 24 500 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителю судом рассмотрено и удовлетворено.
Решением от 23.12.2019 Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Центр Эстетической Медицины" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Барс" задолженность в размере 24 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказано. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр Эстетической Медицины" о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель указал, что ответчик уплатил истцу в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 денежные средства в размере 115 212,16 руб., в связи с чем у последнего возникло неосновательное обогащение. Ответчик не подписывал акт сверки взаимных расчетов, на который сослался суд первой инстанции в обжалуемом решении. Кроме того, вопреки выводам суда, в материалах дела имеются доказательства направления в адрес истца акта сверки взаимных расчетов, составленного ответчиком. Оригиналы документов у истца отсутствовали, суд вынес решение на основании представленных копий.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против доводов ответчика и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 АПК РФ на основании определения от 05.08.2020 в составе суда произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Баранову Ю.И., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", которые были рассмотрены и удовлетворены судом апелляционной инстанции.
Кроме того, 05.08.2020 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также о возврате с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств, перечисленных в счет проведения судебной экспертизы.
Судебное заседание проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме онлайн в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие признано апелляционной коллегией подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Центр Эстетической Медицины" Кортиевым М.Л., имеющим полномочия на подписание указанного ходатайства на основании доверенности от 29.06.2020.
Поскольку заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, постольку он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платежное поручение N 601 от 24.01.2020) подлежит возврату из федерального бюджета.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного апелляционного суда денежных средств, внесенных в счет оплаты судебной экспертизы на основании платежного поручения от 07.07.2020 N 834.
Из материалов дела следует, 08.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 02.10.2016, которое было принято судом к рассмотрению, но оставлено открытым.
При таких обстоятельствах, ввиду отказа от апелляционной жалобы и его принятия арбитражным апелляционным судом, денежные средства в размере 10 000 руб. подлежат возвращению ООО "Центр Эстетической Медицины" с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр Эстетической Медицины" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 по делу N А32-32978/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Эстетической Медицины" (ОГРН 1062319006750, ИНН 2319038203) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 601 от 24.01.2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Эстетической Медицины" (ОГРН 1062319006750, ИНН 2319038203) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные в оплату судебной экспертизы платежным поручением от 07.07.2020 N 834, по реквизитам, указанным в ходатайстве.
Разъяснить заявителю, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий П.В. Шапкин
Судьи Ю.И. Баранова
О.А. Еремина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
