Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 15АП-5350/2021, А53-43184/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А53-43184/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новик В.Л.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Годунко А.С.,
при участии:
от истца: представитель Безсмертный И.Н. по доверенности от 29.03.2021.
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барышевой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 по делу N А53-43184/2020
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Лебединский торговый дом" (ОГРН 1026103054724, ИНН 6162024782)
к индивидуальному предпринимателю Барышевой Наталье Николаевне (ИНН 910601010413, ОГРНИП 314910236718449)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Лебединский торговый дом" (далее - истец, ЗАО "Лебединский торговый дом") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барышевой Наталье Николаевне (далее - ответчик, ИП Барышева Н.Н.) о взыскании задолженности по договору от 05.10.2018 18ККБТ N 247 в размере 649 208 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 с индивидуального предпринимателя Барышевой Натальи Николаевны в пользу закрытого акционерного общества "Лебединский торговый дом" взыскана задолженность в размере 649 208 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 984 руб., в общей сумме взыскано 665 192 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Барышева Н.Н. обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В своей апелляционной жалобе ИП Барышева Н.Н. ссылается на то, что договор поставки от 05.10.2018 18ККБТ N 247 между ЗАО "Лебединский торговый дом" и ИП Барышевой Натальей Николаевной не заключался и не подписывался. Единственным документом, который регулирует взаимоотношения между ЗАО "Лебединский торговый дом" и ИП Барышевой Натальей Николаевной, является договор N 63 от 02.11.2018. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел отсутствия акта сверки между сторонами, которым могла быть подтверждена сумма задолженности по фактически поставленному и реализованному товару. Истцом предоставлены неверные материалы или материалы в неполном объеме. Поставка товара по товарной накладной N ТЗА00004826 от 29.07.2019 не осуществлена, в этот день 29.07.2019 был поставлен товар по товарной накладной N ТЗА00004827 на сумму 27 315 руб., поставка товара по товарной накладной от 19.08.2019 N ТЗА00005442 не производилась, поставка товара по товарной накладной от 09.09.2019 N ТЗА00006069 производилась на сумму 52 736 руб., поставка товара по товарной накладной от 13.09.2019 N ТЗА00006186 на сумму 221 460 руб. производилась, поставка товара по товарной накладной от 22.11.2019 N ТЗА00006855 производилась на сумму 64 140 руб., поставка товара по товарной накладной от 12.08.2019 N ТЗА00005243 не производилась, т.к. была произведена поставка по товарной накладной N T3A0000 от 12.08.2019 на сумму 88565 руб. В предоставленном апеллянту от ЗАО "Лебединский торговый дом" акте сверке за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанном двумя сторонами, было указано нулевое конечное сальдо во взаимных расчета, что подтверждает отсутствие задолженности за 2019 год. Вместе с тем, от ЗАО "Лебединский торговый дом" был произведен ряд поставок, когда вместо товарных накладных, которые подписывались ИП Барышевой Н.Н., водители-экспедиторы оставляли накладные без номера и даты, или просто сам текст заказа покупателя, мотивируя тем, что первичный документ только в одном экземпляре и подлежит возврату в бухгалтерию. Кроме того, водителями - экспедиторами предоставлялись доверенности без указания денежных сумм - доверенности ТЗА00000707 от 06.11.2019 и ТЗА00000249 от 28.03.2019.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от Барышевой Н.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подлинник мирового соглашения, подписанный сторонами и скрепленный печатью ИП Барышевой Н.Н.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что лица, подписавшие мировое соглашение, обладают полномочиями на его заключение.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"1. ЗАО "Лебединский торговый дом" уменьшает исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки договор 18 ККБТN 247 от 05.10.2018г. до 512 095 (пятьсот двенадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 коп., а ИП Барышева Наталья Николаевна признает исковые требования ЗАО "Лебединский торговый дом" о взыскании с ИП Барышева Наталья Николаевна в пользу ЗАО "Лебединский торговый дом" 512 095 (пятьсот двенадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 коп. задолженности по договору 18 ККБТN 247 от 05.10.2018г.
Стороны подтверждают, что задолженности по иным договорам, кроме договора 18 ККБТN 247 от 05.10.2018г., между сторонами не имеется.
2. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ИП Барышеву Наталью Николаевну.
3. ИП Барышева Наталья Николаевна обязуется оплатить задолженность по договору 18 ККБТN 247 от 05.10.2018г. в срок до 31 июля 2021г.
4. Просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 138-142, 151 АПК РФ нам разъяснены и понятны.".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
ЗАО "Лебединский торговый дом" платежным поручением N 87246 от 13.11.2020 уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 15 984 руб.
ИП Барышевой Н.Н. по квитанции N 577 от 26.02.2021 уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Лебединский торговый дом" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 7 992 руб., ИП Барышевой Н.Н. подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 по делу N А53-43184/2020 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"1. ЗАО "Лебединский торговый дом" уменьшает исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки договор 18 ККБТN 247 от 05.10.2018г. до 512 095 (пятьсот двенадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 коп., а ИП Барышева Наталья Николаевна признает исковые требования ЗАО "Лебединский торговый дом" о взыскании с ИП Барышева Наталья Николаевна в пользу ЗАО "Лебединский торговый дом" 512 095 (пятьсот двенадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 коп. задолженности по договору 18 ККБТN 247 от 05.10.2018г.
Стороны подтверждают, что задолженности по иным договорам, кроме договора 18 ККБТN 247 от 05.10.2018г., между сторонами не имеется.
2. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ИП Барышеву Наталью Николаевну.
3. ИП Барышева Наталья Николаевна обязуется оплатить задолженность по договору 18 ККБТN 247 от 05.10.2018г. в срок до 31 июля 2021г.
4. Просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 138-142, 151 АПК РФ нам разъяснены и понятны.".
Возвратить закрытому акционерному обществу "Лебединский торговый дом" (ОГРН 1026103054724, ИНН 6162024782) из федерального бюджета 7 992 руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Барышевой Наталье Николаевне (ИНН 910601010413, ОГРНИП 314910236718449) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи Н.В. Ковалева
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
