Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-5280/2020, А32-4884/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А32-4884/2016
Судья Сурмалян Г.А.,
рассмотрев ходатайство Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по делу N А32-4884/2016 по жалобам Логвиненко Марии Владимировны, уполномоченного органа и Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чепуркина Олега Тимофеевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Чепуркина О.Т. в Арбитражный суд Краснодарского края обратились Логвиненко Мария Владимировна, Уполномоченный орган и Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края с жалобами, в которых просят признать действия арбитражного управляющего Ковтуненко Р.В., выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений относительно вида разрешенного использования земельного участка незаконными.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 жалобы Логвиновой Марии Владимировны, Уполномоченного органа и Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края удовлетворены. Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича выразившиеся в предоставлении оценщику недостоверных сведений относительно вида разрешенного использования земельного участка.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Ковтуненко Роман Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое определение отменить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 апелляционные жалобы приняты, возбуждено производство по апелляционной жалобе, назначено судебное заседание на 07.05.2020.
Определением суда изменена дата судебного заседания, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 16.06.2020 в 15 час. 30 мин.
09.06.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по делу N А32-4884/2016 изменено на 16.06.2020 на 15 час. 30 мин., ходатайство Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи поступило в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.06.2020, то есть за пять дней до даты судебного заседания.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В настоящее время график судебных заседаний на 16.06.2020 сформирован, включает в себя заседаний. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Так, 16.06.2020 судебные заседания согласно утвержденному графику назначены как до 15 час. 30 мин., так и после этого времени, всего 35 дел, а, учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
Поскольку Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заблаговременно заявлено не было и исходя из необходимости соблюдения графика судебных заседаний, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-4884/2016, назначенному на 16.06.2020 в 15 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
