Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-5259/2020, А53-224/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А53-224/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" об отказе от апелляционной жалобы, поданной
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020 по делу N А53-224/2020 по иску индивидуального предпринимателя Шмидта Николая Александровича к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Золотаревой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шмидт Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" о взыскании 3 047 900 руб. задолженности по договору оказания услуг N 31907676800 от 09.04.2019, а также по договору поставки N 33 от 22.07.2019.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам.
Решением суда от 19.02.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 047 900 руб. долга.
С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.
15.05.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное врио директора центра Клименко А.И., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия Клименко А.И. действовать от имени ФГБНУ "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" подтверждаются приложенным к ходатайству приказом Минобрнауки России от 25.12.2019 N 20-3/722п-о.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, ответчику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020 по делу N А53-224/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 854968 от 02.03.2020.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.
Председательствующий М.Н. Малыхина
Судьи Р.А. Абраменко
А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
