Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-5183/2020, А32-36494/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А32-36494/2019
Судья Новик В.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Восток"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу N А32-36494/2019
об отложении предварительного судебного заседания
по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток"
(ИНН 2317072054, ОГРН 1142367000104)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСнаст"
(ИНН 2320244994, ОГРН 1162375061364) о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Восток" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу N А32-36494/2019 об отложении предварительного судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжаловать определение об отложении судебного разбирательства. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела и в отношении его могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу.
Вынесением определения от 10.02.2020 не заканчивается рассмотрение заявления по существу, данное определение не препятствуют дальнейшему движению дела, и, следовательно, не подлежит обжалованию.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья В.Л. Новик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
