Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №15АП-5176/2021, А32-53887/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А32-53887/2018
Судья Чотчаев Б.Т.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Жанны Георгиевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 по делу N А32-53887/2018 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта
по иску администрации муниципального образования города Краснодар (ОГРН 1022301606799 ИНН 2310032246)
к индивидуальному предпринимателю Балаеву Сиабанду Оруджовичу (ОГРНИП 304231122400140 ИНН 231111584710), индивидуальному предпринимателю Геворгяну Альберту Размиковичу (ОГРНИП 304230827400132 ИНН 230801131641), индивидуальному предпринимателю Обертасу Николаю Владимировичу (ОГРНИП 307784710100682 ИНН 781427484002), индивидуальному предпринимателю Головиной Валентине Николаевне (ОГРНИП 307231207900057 ИНН 231201071777), Липину Владимиру Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Петровой Жанне Георгиевне (ОГРНИП 314230807000046 ИНН 230803499310), закрытому акционерному обществу "Агрокомплекс" (ОГРН 1022303554635 ИНН 2328000083), индивидуальному предпринимателю Пешкову Александру Михайловичу (ОГРНИП 304010609800040 ИНН 010603955889), индивидуальному предпринимателю Середа Татьяне Александровне (ОГРНИП 307230905900025 ИНН 230900518551), индивидуальному предпринимателю Бардашовой Светлане Даниловне (ОГРНИП 318237500426400 ИНН 231523912512), обществу с ограниченной ответственностью "Гай" (ОГРН 1022301621132 ИНН 2310050090),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл"
о сохранении самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 апелляционная жалоба Петровой Жанны Георгиевны (далее - заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 по делу N А32-53887/2018 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта оставлена без движения до 14.04.2021 связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предлагалось представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Копия определения от 25.03.2021 была направлена судом апелляционной инстанции по адресу регистрации индивидуального предпринимателя Петровой Жанны Георгиевны, указанному им также в апелляционной жалобе (г. Краснодар, ул. Проспект Чекистов, 34, кв. 169).
Указанная выше заказная почтовая корреспонденция получена заявителем 01.04.2021. Уведомление о вручении копии определения судом апелляционной инстанции получено и приобщено к материалам дела.
Несмотря на получение заявителем жалобы копии определения от 25.03.2021, по состоянию на 14.04.2021 в суд апелляционной инстанции от заявителя не поступали доказательства исполнения определения.
Однако суд установил, что в определении от 25.03.2021 заявителю не указано на необходимость направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Балаеву Сиабанду Оруджовичу, индивидуальному предпринимателю Геворгяну Альберту Размиковичу, индивидуальному предпринимателю Обертасу Николаю Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Головиной Валентине Николаевне, Липину Владимиру Михайловичу, закрытому акционерному обществу "Агрокомплекс", индивидуальному предпринимателю Пешкову Александру Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Середа Татьяне Александровне, индивидуальному предпринимателю Бардашовой Светлане Даниловне, обществу с ограниченной ответственностью "Гай" (ОГРН 1022301621132 ИНН 2310050090), обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" в связи с тем, что заявителем апелляционной жалобы представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы только в адрес администрации и отдела судебных приставов Западного округа города Краснодара (копии квитанций приложены к апелляционной жалобе).
В связи с изложенным 15.04.2021 определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения - до 29.04.2021 с уточнением требований.
Заявителю предлагалось представить в арбитражный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Балаеву Сиабанду Оруджовичу, индивидуальному предпринимателю Геворгяну Альберту Размиковичу, индивидуальному предпринимателю Обертасу Николаю Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Головиной Валентине Николаевне, Липину Владимиру Михайловичу, закрытому акционерному обществу "Агрокомплекс", индивидуальному предпринимателю Пешкову Александру Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Середа Татьяне Александровне, индивидуальному предпринимателю Бардашовой Светлане Даниловне, обществу с ограниченной ответственностью "Гай", обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл".
Копия определения от 15.04.2021 направлена судом апелляционной инстанции по указанному выше адресу заявителя.
Почтовая корреспонденция получена заявителем 23.04.2021. Уведомление о вручении копии определения судом апелляционной инстанции было получено и приобщено к материалам дела.
Между тем, по состоянию на 29.04.2021 заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства как частичного исполнения определения, так и определения в полном объеме. При этом, как с 01.04.2021 - даты получения копии определения от 25.03.2021, так и с 23.04.2021 - даты получения копии определения от 15.04.2021 предприниматель не обращался в апелляционный суд посредством телефонограммы или иным способом связи с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, что влечет за собой соответствующие риски не совершения процессуальных действий, предусмотренные статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Поскольку при подаче настоящей апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивается, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 6 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Жанны Георгиевны возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 7 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья Б.Т. Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка