Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 15АП-5104/2021, А32-2514/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А32-2514/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мисника Н.Н.,
судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
при участии:
от истца:
представитель Баранов Вениамин Владимирович по доверенности от 30.12.2020;
от ответчика:
не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мхитаряна Сурена Артушовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021 по делу N А32-2514/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927)
к индивидуальному предпринимателю Мхитаряну Сурену Артушовичу (ОГРНИП 304231228500011, ИНН 231200346732)
о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - истец, общество, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мхитаряну Сурену Артушовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 100 322 рублей 3 копеек - платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения в период с 30.08.2019 по 16.09.2019.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены.
Решение мотивировано тем, что заявленный истцом период самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения с 30.08.2019 до даты выявления факта самовольного потребления - по 16.09.2019 обоснован. При этом, как пояснил истец, период начисления выбран им по своей инициативе не с даты последней проверки - 01.04.2019, а позднее, в меньшем количестве дней. Задолженность ответчика за указанный период составила 100 322 рублей 3 копеек.
Суд указал, что для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг (с использованием метода учета по пропускной способности устройств и сооружений), необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта врезки в водопроводную сеть до прибора учета. Поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объекта - автомойки в материалы дела не представлен, суд признал доказанным факт самовольного пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения.
Суд пришел к выводу, что указание ответчиком на наличие лицевого счета N 43026, подтверждающего договорное снабжение жилого дома, не имеет правового отношения к рассматриваемому спору, поскольку не порождает определенные правовые последствия, а именно: не применяются Правила N 776; оплата за услуги водоснабжения и водоотведения по нормативу предусмотрена исключительно для физических лиц. Приказом РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 31.08.2012 N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае" утверждены нормативы потребления коммунальных услуг. В соответствии с п. 4 данного Приказа нормативы утверждены для жилых помещений. Предметом же исковых требований является взыскание стоимости самовольного пользования услугами водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении - автомойки, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 19 для которого предусмотрен коммерческий учет воды расчетным способом (пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ и пп. "а" п. 14 Правил N 776).
Индивидуальный предприниматель Мхитарян Сурен Артушович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 06.11.2008 между ООО "Краснодар Водоканал" г. Краснодар и ИП Мхитаряном Суреном Артушовичем, заключен договор о подключении к сетям водоснабжения водоотведения.
Кроме того, на указанный объект от ООО "Краснодар Водоканал" получены условия подключения (технические условия на присоединение 11.09.2008).
ИП Мхитарян Сурен Артушович ежемесячно оплачивался потребляемый расход воды, задолженности ответчик ис имеет. Кроме того, истцом не обоснован период начисления задолженности (18 суток).
Кроме того, 31.08.2019 была проведена метрологическая поверка установленного счетчика N 013424, по результатам поверки счетчик признан годным, наличие пломбы установлено.
По мнению ответчика, суд неверно истолковал содержание акта N 91023 от 16.09.2019: "по данному адресу расположены частный дом и автомойка. Водоснабжение и водоотведение частного дома осуществляется от (в) городских сетей по л/с 43026 (Мхитрян С.А.). Водомерный узел оборудован в колодце на придомовой территории: IVКС - 20, N не читается, показания на момент осмотра 02206 м3, опломбирован пластиковой пломбой общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал", целостность пломбы не нарушена. Водоснабжение и водоотведение автомойки осуществляется от (в) городских сетей. Подключение выполнено после прибора учета".
Таким образом, актом N 91023 от 16.09.2019 зафиксировано, что подключение выполнено после прибора учета, следовательно, потребленный объем воды, учитывался прибором учета и в дальнейшем оплачивался по показаниям.
В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца пояснил, что задолженность, определенная по показаниям прибора учета воды, принадлежащего ответчику, отсутствует.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный в его границах жилой дом по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. им. Селезнева, д. 19, о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи N 23-23-01/305/2005-046 от 20.09.2005 и N 23-23/001-23/001/848/2016-1777/1 от 17.06.2016 (л.д. 13-24).
В ходе проведенного технического осмотра сетей водоснабжения и водоотведения сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" было установлено подключение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и пользование ими на объекте - автомойке, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 19, о чем составлен акт N 60310 от 01.04.2019. Собственнику было выдано предписание о необходимости явиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении автомойки.
В ходе проведенного 16.09.2019 повторного технического осмотра сетей водоснабжения и водоотведения сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" было установлено, что потребителем допущено самовольное подключение и пользование системой водоснабжения и водоотведения (при отсутствии договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения, а также договора водоснабжения и водоотведения).
Указанные обстоятельства зафиксированы в акте N 91023 от 16.09.2019 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения юридическим лицом.
В приложении к акту сотрудниками организации водопроводно-канализационного хозяйства зафиксировано следующее: по данному адресу расположены частный дом и автомойка. Водоснабжение и водоотведение частного дома осуществляется от городских сетей по л/с 43026 (Мхитрян С.А.). Водомерный узел оборудован в колодце на придомовой территории: GROEN WRC - 20, N не читается, показания на момент осмотра - 02206 м3, опломбирован пластиковой пломбой общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал", целостность пломбы не нарушена. Водоснабжение и водоотведение автомойки осуществляется от городских сетей. Подключение выполнено после прибора учета. Диаметр в точке подключения - 32 мм. Выпуск в городскую сеть фекальной канализации диаметр 100 мм. Договор с обществом с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" отсутствует. Ранее, 01.04.2019, по данному адресу было выдано предписание (акт N 60310) на 60 дней для оформления договора на автомойку.
На основании указанного акта истцом произведены начисления за период с 30.08.2019 по 16.09.2019 за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в объеме 1500, 12 м2 и за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения в объеме 1500,12 м2 в размере 100 322 рублей 3 копеек.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на наличие заключенного с истцом договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 06.11.2008, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по подключению строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 19, автомойка, в соответствии с градостроительным планом земельного участка в границах зон действия публичных сервитутов к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в точке подключения и в сроки, определенные настоящим договором. Кроме того, ответчик указывает на наличие лицевого счета N 43026, по которому ответчик осуществляет оплату холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В порядке пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).
Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 1 статьи 15 Закона N 416-ФЗ указано, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные данным Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу статьи 2 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом;
Закон о водоснабжении не предусматривает понятия бездоговорного водоснабжения и водоотведения. Коммерческий учет относится к определению задолженности как по заключенному договору, так и при самовольном присоединении или пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;
самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
В пункте 14 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776), вступившего в действие с 17.09.2013, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Руководствуясь указанными нормами, истец произвел расчет задолженности абонента за водопотребление за период с 30.08.2019 по 16.09.2019 в сумме 48 393 рубля 87 коп (без НДС).
Основанием для подобного расчета истца явилось то, что ответчик, эксплуатируя автомойку, самовольно пользовался централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку имеющееся договорное пользование осуществлялось в отношении жилого дома, в отношении же автомойки имелся лишь договор о ее подключении к сетям водоснабжения и водоотведения, договор водоснабжения и водоотведения в отношении автомойки не заключался.
В пункте 22 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета сточных вод расчетным способом допускается в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.
Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу данных Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.
Приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 641/пр были утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей (далее - Методические указания N 641/пр).
В соответствии с пунктом 2 данных Методических указаний расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле:
, [м3], где:
W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;
- секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний;
3, 6 - коэффициент перевода размерности в м3/час;
24 - коэффициент перевода размерности в м3/сутки;
T - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут., определяемый в соответствии с Правилами N 776;
К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации, 0, 6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.
Вместе с тем, истец указанной формулой расчета фактически не руководствовался и произвел расчет задолженности абонента за водоотведение за период за период с 30.08.2019 по 16.09.2019 в сумме 35 207 рубля 872 коп. (без НДС) путем определения объема водоотведения в соответствии с объемом самовольного водопотребления, что является правом истца и не вступает в противоречие с интересами ответчика, поскольку коммерческий расчет водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения, безусловно, превышает возможное самовольное водопотребление.
Правом истца также является сокращение периода взыскания в сравнении с нормативно установленным трехлетним периодом.
С учетом фактических обстоятельств дела апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в спорный период ответчиком действительно осуществлялось самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, а именно: пользование централизованной системой холодного водоснабжения и централизованной системой водоотведения при отсутствии надлежащего договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения автомойки, отличного от ранее заключенного договора холодного водоснабжения (водоотведения) с собственником домовладения от 01.01.2018 N 43026, подтвержденного л/с 43026 (л.д. 94).
Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик заявил довод о том, что он не лишен возможности доказывать иной объем водопотребления и водоотведения, чем тот, который рассчитан истцом в соответствии с нормами Правил N 776.
Данный довод корреспондирует позиции, изложенной Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлениях от 05.04.2019 по делу N А53-8672/2018, от 28.08.2015 по делу N А63-11743/2014. В соответствии с ней, Правила N 776, предусматривая в определенных случаях установление количества энергии (воды) не по данным ее учета с помощью измерительных средств, а расчетными способами, в то же время не исключают вытекающую из статьи 544 Кодекса возможность доказывания абонентом фактического, отличающегося от расчетного, объема потребления.
В соответствии с данным доводом ответчик указал, что весь спорный период водоснабжение жилого дома и автомойки осуществлялось посредством имевшейся ранее в соответствии с договором холодного водоснабжения (водоотведения) с собственником домовладения от 01.01.2018 N 43026 схемой подключения с установленным в 06.03.2014 прибором учета: GROEN WRC - 20, N 1#013424. Указанный прибор не демонтировался, контрольные пломбы на нем сохранены.
Апелляционным судом при рассмотрении указанного довода ответчика установлены следующие обстоятельства дела.
В материалы дела представлен паспорт прибора учета GROEN WRC - 20, N 1#013424 (л.д. 74). Данный прибор учета был зарегистрирован истцом 06.03.2014 как расчетный прибор учета по лицевому счету ответчика N 43026, 01.08.2019 демонтирован в нерабочем состоянии с показаниями 2 000 м3 и вновь установлен ответчику 01.09.2019 с показаниями 2 187 м3 (л.д. 30, 95).
Актом технического осмотра сетей водоснабжения и водоотведения N 60310 от 01.04.2019 подтверждается, что и частное домовладение и автомойка ответчика осуществляются через спорный прибор учета. Собственнику было выдано предписание о необходимости явиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении автомойки.
Аналогичная схема водоснабжения зафиксирована в акте N 91023 от 16.09.2019.
Доказательств того, что водоснабжение обоих объектов осуществлялось в обход ранее утвержденной схемы водоснабжения, в материалы дела не представлено.
Согласно обоим актам пломбы прибора учета не были нарушены.
Из архивной распечатки истца по лицевому счету N 43026 с 01.10.2016 по 24.09.2019 следует, что данный прибор учета был принят истцом в качестве расчетного. Начисленная истцом согласно показаниям прибора учета плата за август в размере 2 203 руб. 36 коп была оплачена ответчиком с переплатой, которая составила 997 руб. 30 коп. (л.д. 96-97).
Апелляционный суд также учитывает, что основанием настоящего иска, избранным истцом, как указано выше, является самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и централизованной системой водоотведения, а именно: пользование при отсутствии надлежащего договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения строящегося объекта, отличного от ранее заключенного договора холодного водоснабжения (водоотведения) с собственником домовладения N 43026, но не неисправность прибора учета в августе 2019 года (в том числе и за 2 дня искового периода: 30.08.2019 и 31.08.2019), которая не помешала истцу осуществить расчет по лицевому счету N 43026 по прибору учета на сумму 2 203 руб. 36 коп., оплаченную истцом.
Доказательств того, что последующие показания прибора учета, введенного в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства, не соответствуют действительности, или неисправности самого прибора учета истец не представил.
Соответственно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отклонения показаний прибора учета для определения объема водопотребления ответчика в спорный период.
С учетом того, что определенный таким образом объем водопотребления и аналогичный ему объем водоотведения ответчиком был полностью оплачен, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требованияй и отмене судебного решения как вынесенного при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Аналогичные выводы поддержаны Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 14.11.2019 по делу N А53-36266/2018 со сходными фактическими обстоятельствами.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.
С учетом того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу (представлена копия чека-ордера от 26.01.2021 об оплате государственной пошлины по делу N А32-47122/2020), с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021 по делу N А32-2514/2020 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Мисник
Судьи И.Н. Глазунова
Р.Р. Илюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
