Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №15АП-5101/2020, А53-44337/2019

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-5101/2020, А53-44337/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А53-44337/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 февраля 2020 года по делу N А53-44337/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" (ИНН 3460057001),
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 февраля 2020 года по делу упрощенного производства N А53-44337/2019, принятому в форме резолютивной части, 11 марта 2020 года посредством системы подачи документов в электронном виде в арбитражные суды "Мой Арбитр" подана от имени общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг", подписанная А.А. Плеховой.
Вместе с тем срок подачи апелляционной жалобы, установленный законом, пропущен.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
С учетом изложенного, за вычетом суббот, воскресений и нерабочих дней 24 февраля 2020 года и 9 марта 2020 года срок для подачи апелляционной жалобы истек 10 марта 2020 года. Апелляционная жалоба же подана 11 марта 2020 года. При этом в апелляционной жалобе мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать