Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-5098/2020, А53-41694/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А53-41694/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Новик В.Л.,
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
от третьих лиц: представитель не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
акционерного общества "ОТП Банк"
об отказе от апелляционной жалобы,
поданной акционерным обществом "ОТП Банк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 по делу N А53-41694/2019 по иску акционерного общества "ОТП Банк" (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙН СЛ" (ИНН 6167000658, ОГРН 1026103172237),
при участии третьих лиц: Егорлыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области
о признании недействительными торгов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ОТП Банк" (далее - истец, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙН СЛ" (далее - ответчик, общество) о признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "ОТП Банк" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. АО "ОТП Банк" не согласен с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия в данном случае нарушений прав взыскателя. Банк также полагает вывод суда первой инстанции относительно того что имеющимися нарушениями при организации и проведении торгов имущественные права и интересы АО "ОТП Банк" не затрагивались необоснованным и формальным. По мнению банка, имеются все основания полагать, что с учетом отмеченного в исковом заявлении нарушения правил проведения торгов, установленных законом (фактически залоговое имущество принадлежало на праве собственности не должнику по исполнительному производству N 8771/16/61046-ИП - Кожемяченко Татьяне Матвеевне, а должнику по исполнительному производству N 8770/16/61046-ИП-Кожемяченко Виктору Ивановичу, на момент проведения повторных торгов - умершего) регистрация прав Банка на указанное имущество после таковых "торгов" будет невозможной. А это существенно затрагивает права и законные интересы АО "ОТП Банк".
01.06.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "ОТП Банк" об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть отказ от жалобы в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем АО "ОТП Банк" Гавриловой Е.А.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "ОТП Банк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 по делу N А53-41694/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить акционерному обществу "ОТП Банк" (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи Н.В. Ковалева
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
