Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 15АП-5053/2021, А32-48033/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А32-48033/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315101013, ОГРН 1032309093893)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 по делу N А32-48033/2018
по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315101013, ОГРН 1032309093893)
к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821)
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - управление, истец, УИЗО) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - АО "НЭСК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 23 августа 2017 года по 1 января 2018 года в размере излишне уплаченных денежных средств по контракту на энергоснабжение N 2741 от 26 января 2009 года.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе управление просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что несмотря на подписанное соглашение от 23 августа 2017 года об исключении объектов, АО "НЭСК" перерасчет и исключение опорных пунктов из договора от 26.01.2009 N 2741 не произвел. В адрес управления направлялись уведомления об ограничении поставки электроэнергии в связи с неполной оплатой счетов выставленных OA "НЭСК", в связи с чем управление было вынуждено оплатить счета за поставку электроэнергии на объекты, исключенные из договора. Согласно письму от 23.09.2019 N 33/540/19 муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия" органов местного самоуправления муниципального образования город Новороссийск общая сумма излишне выставленных начислений за период с 23.08.2017 по 01.01.2018 в актах АО "НЭСК" по опорным пунктам полиции составила 161123, 26 руб. Таким образом, АО "НЭСК" неправомерно выставлялись, УИЗО г. Новороссийска принимались счета на оплату услуг за потребленную электроэнергию объектов, исключенных из договора на электроснабжение от 26.01.2018 N 2741 дополнительным соглашением от 23.08.2017 на общую сумму 161123, 26 руб., что нарушило существенные условия договора.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
От АО "НЭСК" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен контракт на энергоснабжение N 2741 от 26 января 2009 года, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническитми условиями и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязуется оплачивать принятую эклектическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (п. 1.1 контракта).
Согласно п. 4.4 контракта оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном контрактом.
В силу п. 4.5 контракта окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В приложении N 2 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии.
Распоряжением УИЗО от 9 февраля 2017 года N 36-рки "О передаче опорных пунктов полиции на баланс и оперативное управление администрациям внутригородских районам города Новороссийска" из муниципальной казны на баланс администраций внутригородских районов по актам приема-передачи от 2 июня 2017 года передано муниципальное имущество - опорные пункты полиции.
На основании вышеуказанного распоряжения сторонами подписано дополнительное соглашение от 23 августа 2017 года к контракту от 26 января 2009 года N 2741, согласно которому из контракта исключены следующие точки поставки электроэнергии:
1. Участковый пункт полиции, ул. Октябрьская, 1/1;
2. Участковый пункт полиции, ул. Планеристов, 53-А;
3. Участковый пункт полиции, ул. Леднева, 2;
4. Участковый пункт полиции, ул. Набережная, 19-Б;
5. Участковый пункт полиции, ул. Алексеева, 21-А;
6. Участковый пункт полиции, ул. Видова, 186;
7. Участковый пункт полиции, пер. Краснознаменный, 2-А;
8. Участковый пункт полиции, ул. Луначарского, 2;
9. Участковый пункт полиции, с. Цемдолина, ул. Ленина, 84;
10. Участковый пункт полиции, ул. Видова, 165;
11. Участковый пункт полиции, ул. Героев Десантников, 61-А;
12. Участковый пункт полиции, ул. Малоземельная, 10;
13. Участковый пункт полиции, ул. Дзержинского, 172/1;
14. Участковый пункт полиции, ул. Хворостянского, 1;
15. Участковый пункт полиции, ул. Сибирская, 26;
16. Участковый пункт полиции, ул. Власенко, 22/28;
17. Участковый пункт полиции, ул. Жени Хохловой, 2;
18. Участковый пункт полиции, пер. Литейный, 38;
19. Участковый пункт полиции, ул. Карьерная, 28;
20. Участковый пункт полиции, ул. Мефодиевская, 116.
Вместе с тем, как указывает истец, несмотря на подписанное соглашение от 23 августа 2017 года об исключении объектов ответчик перерасчет и исключение опорных пунктов из контракта от 26 января 2009 года N 2741 не произвел.
Поскольку в адрес истца направлялись уведомления об ограничении поставки электроэнергии в связи с неполной оплатой электрической энергии, истец оплатил выставленные счета за поставку электроэнергии на объекты, исключенные из договора.
По результатам проведенной 31 января 2018 года Управлением финансового контроля проверки Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности установлено, что в акты от 30 сентября 2017 года, N 91012/19, от 31 октября 2017 года N 101425/19, от 30 ноября 2017 года N 111337/19/Э, от 31 октября 2017 года N 121844/19/Э включена стоимость электроэнергии по участковым пунктам полиции, исключенным из перечня объектов, определенным договором на электроснабжение N 2741 от 26 января 2009 года.
Полагая, что ответчиком неправомерно выставлялись, а истцом принимались счета на оплату услуг за потребленную электроэнергию в отношении объектов, исключенных из договора на электроснабжение, на общую сумму 161123, 26 руб., истец 20 марта 2018 года направлено в адрес ответчика письмо об исключении из начислений по договору N 2741 объектов указанных в дополнительном соглашении от 23 августа 2017 года. Ответ на указанное письмо ответчик не направил.
Истец 25 мая 2018 года направил письмо о перерасчете начислений за период с 23 августа 2017 года по 1 января 2018 года по исключенным из договора N 2741 объектам.
В ответном письме ответчик отказал в перерасчете, указав, что расчет за отпущенную электроэнергию и мощность производится на основании контракта на энергоснабжение от 29 декабря 2017 года N 2741, в приложении к которому были согласованы спорные точки поставки, в связи с чем основания для перерасчета с 23 августа 2017 года отсутствуют, поскольку права и обязанности сторон в части исключаемых точек поставки прекращены с 1 января 2018 года на основании дополнительного соглашения от 25 января 2018 года.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
В силу пунктов 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, точка поставки является существенным условием договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Как следует из материалов дела, спорные точки поставки включены в контракт N 2741 от 29 декабря 2017 года при его заключении.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В соответствии с пунктом 7.2 контракта N 2741 любые изменения, дополнения, а также расторжение контракта производится по соглашению сторон в письменной форме путем подписания дополнительных соглашений к контракту, если иное не предусмотрено настоящим контрактом или законодательством РФ.
Дополнительным соглашением от 23 августа 2017 года к контракту N 2741 от 26 января 2009 года стороны исключили из контракта 20 точек поставки электроэнергии в связи с их передачей из муниципальной казны на баланс администраций внутригородских районов по актам приема-передачи от 2 июня 2017 года.
Как указал ответчик, на момент подписания дополнительного соглашения не была готова техническая документация на спорные объекты, подтверждающая факт передачи объектов, в связи с чем в дополнительном соглашении не указана дата прекращения прав и обязанностей сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Вместе с тем, в 2017 году стороны заключили новый контракт на энергоснабжение N 2741 от 29 декабря 2017 года, который вступил в силу с 1 января 2018 года (п. 7.1 контракта).
При этом в приложении N 2 к контракту стороны указали, в том числе 10 спорных точек поставки электроэнергии.
Истцом за период с августа 2017 по декабрь 2017 года платежи производились исключительно по тем точкам поставки, которые остались в контракте N 2741.
Дополнительным соглашением от 25 января 2018 года из контракта от 29 декабря 2017 года N 2741 исключены следующие точки поставки электроэнергии:
1. Участковый пункт полиции, пр. Ленина, 55;
2. Участковый пункт полиции, ул. Набережная, 19-А;
3. Участковый пункт полиции, ул. Планеристов, 53-А;
4. Участковый пункт полиции, ул. Леднева, 2;
5. Участковый пункт полиции, пер. Литейный, 38;
6. Участковый пункт полиции, с. Гайдук, ул. Гагарина, 3;
7. Участковый пункт полиции, ул. Сибирская, 26;
8. Участковый пункт полиции, ул. Власенко, 22/28;
9. Участковый пункт полиции, ул. Видова, 188;
10. Участковый пункт полиции, ул. Мефодиевская, 116;
11. Участковый пункт полиции, ул. Карьерная, 28;
12. Участковый пункт полиции, ул. Жени Хохловой, 2;
13. Участковый пункт полиции, ул. Алексеева, 21-А;
14. Участковый пункт полиции, ул. Октябрьская, 1/1.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения права и обязанности сторон в части исключаемых точек поставки прекращаются с 00 ч. 00 мин. 1 января 2018 года.
При этом, согласно актам технологического присоединения точки поставки, отсутствующие в контракте энергоснабжения N 2741 от 29 декабря 2017 года и приложениях к нему, были переданы новым потребителям в следующие сроки:
Объект
Кому передан
Номер и дата АТП
пер. Краснознаменный, 2а
администрация Приморского р-на
N 1325 от 24.10.2017
ул. Хворостянского, 1
администрация Южного р-на
N 1261 от 16.10.2017
ул. Луначарского, 2
администрация Приморского р-на
N 1324 от 24.10.2017
ул. Г. Десантников, 61А
администрация Южного р-на
N 1262 от 16.10.2017
с. Цемдолина, ул. Ленина, 84
администрация Приморского р-на
N 1323 от 24.10.2017
ул. Малоземельная, 10
администрация Южного р-на
N 1260 от 16.10.2017
Указанная истцом в расчете точка поставки "ул. Индустриальная, 8" в дополнительном соглашении от 23 августа 2017 года не указана, следовательно, не была исключена из контракта по данному дополнительному соглашению.
По точке поставки "ул. Хворостянского, 1" в сентябре и октябре 2017 года ответчик начислений истцу не производил, что подтверждается расшифровками начислений за сентябрь и октябрь 2017 года.
В октябре 2017 года указанные точки поставки были исключены из контракта N 2741 и включены в контракт N 2897 от 1 января 2017 года, заключенный между АО "НЭСК" и МУ "администрация Южного внутригородского района" МО г. Новороссийска.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к верному выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде платы за электрическую энергию по спорным точкам поставки в рамках действовавшего в спорный период контракта по мотиву исключения спорных точек поставки из объема услуг. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 по делу N А32-48033/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Судьи В.Л. Новик
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
