Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2020 года №15АП-5052/2020, А53-2832/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N А53-2832/2016
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Николаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство Сачко Елены Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Сачко Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-2832/2016 о возвращении жалобы по жалобе Сачко Елены Владимировны на действия (бездействие) конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" (ИНН 6164102933, ОГРН 1026103270214),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" поступила жалоба Сачко Елены Владимировны на действия (бездействие) конкурсного управляющего конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Определением от 04.03.2020 Арбитражный суд Ростовской области возвратил жалобу Сачко Елены Владимировны.
Сачко Елена Владимировна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционной жалобы Сачко Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-2832/2016 принята к производству суда, судебное заседание назначено на 06.04.2020 на 11 час. 15 мин.
22.03.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Сачко Елены Владимировны об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Челябинского областного суда, Советского районного суда г. Челябинска либо Центрального районного суда г. Челябинска.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
В настоящее время график судебных заседаний на 06.04.2020 сформирован, включает в себя 27 заседаний, в том числе 22 заседания назначены после дела N А53-2832/2016 (с 11.30). Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела может привести к срыву графика и срока рассмотрения других дел, может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня.
Кроме того в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, распоряжением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 N 8 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно приостановлено проведение судебных заседаний с участием представителей лиц, участвующих в деле.
Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А53-2832/2016 и в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства.
С учётом изложенного, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство Сачко Елены Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Сачко Елене Владимировне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-2832/2016, назначенному на 06.04.2020 в 11 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка