Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №15АП-4933/2020, А32-43820/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А32-43820/2019
город Ростов-на-Дону дело N А32-43820/2019
14 мая 2020 года 15АП-4933/2020
председательствующего судьи Мисника Н.Н.,
судей Глазуновой И.Н., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 по делу N А32-43820/2019
по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"
(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (ИНН 2356037800, ОГРН 1022304971237)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 62 756,39 руб. задолженности
Исковые требования мотивированы наличием у ответчика перед истцом задолженности по договору N 477-ЕТТН/121 от 17.08.2017 на предоставление услуги доступа к сети Интернет.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Решение мотивировано тем, что Указом Президента РФ N 1173 от 23.11.1995 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" закреплено, что ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, следует рассматривать как действия, нарушающие безопасность государства.
В рассматриваемом случае казенное учреждение относится к субъектам, обеспечивающим безопасность государства, и отказ от оказания данному лицу услуг связи является недопустимым.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.
Отсутствие финансирования спорных расходов не освобождает ответчика как сторону по контракту на оказание услуг и как лицо, потребляющее данную услугу, от исполнения принятых на себя обязательств по оплате услуг связи.
Факт оказания услуг связи подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, детализацией соединений (расшифровками услуг) и ответчиком не оспорен.
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФКУ ИК-3 УФСИН России неоднократно направляло заявление (установленной формы ПАО "Ростелеком") и соглашение о расторжении договора, однако ПАО "Ростелеком" оставило их без рассмотрения.
Судом первой инстанции не принято во внимание, что оплата Учреждением может производиться только на основании Государственных контрактов, заключенных в соответствии с ФЗ N 44-ФЗ от 05.04.2014 года "О контрактной системе в сфере закупок, товаров работ, услуг для обеспечения для государственных и муниципальных нужд".
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 18.03.2020 судом первой инстанции принято решение об отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 по делу А32-43820/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вышеуказанное решение от 18.03.2020 в течение месяца сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с отменой судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 по делу N А32-43820/2019, производство по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" подлежит прекращению, так как судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, в настоящий момент отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 по делу N А32-43820/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего определения.
Председательствующий Н.Н. Мисник
Судьи И.Н. Глазунова
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка