Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №15АП-4902/2020, А32-14184/2018

Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-4902/2020, А32-14184/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А32-14184/2018
Судья Емельянов Д.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Акколада" Павловой Татьяны Павловны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 по делу N А32-14184/2018 о признании сделки должника недействительной и отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр
по заявлению ООО "ДОК" (ИНН 3525445622) об установлении размера требований кредиторов
по заявлению конкурсного управляющего Павловой Татьяны Павловны
к ООО "Бретта" (ИНН: 3525324498) о признании сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Акколада" (ИНН 2311196712)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Акколада" Павлова Татьяна Павловна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 по делу N А32-14184/2018 о признании сделки должника недействительной и отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр.
В тексте апелляционной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с отсутствием достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Акколада" Павловой Татьяны Павловны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему отсрочку в уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 апреля 2020 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 4, зал N 8.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, согласно части 3 статьи 59 АПК РФ: представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать