Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-4899/2020, А32-57/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А32-57/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" об отказе от апелляционной жалобы, поданной им на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу N А32-57/2020 по заявлению Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" (ИНН 2364016547) к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).
Решением от 27.02.2020 суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" (ОГРН 1172375102756, дата присвоения ОГРН 13.12.2017, ИНН 2364016547, КПП 236401001, место нахождения: 352192, Краснодарский край, Гулькевичиский район, г. Гулькевичи, территория Промзона, стр. 1Г, оф. 3) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Продукцию, согласно протоколу от 27.12.2019 N 811 об административном правонарушении, суд решилизъять из оборота и уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства России от 29.09.1997 N 1263.
Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять новый.
После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором общества Гугасян С.М.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
При обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" по платежному поручению от 26.02.2020 N 334 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" из федерального бюджета подлежит возврату, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Также при обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" по квитанции от 28.02.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., плательщиком которой является представитель заявителя жалобы по доверенности от 09.01.2020 г. - Мулявко Кирилл Михайлович.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что государственная пошлина в размере 3000 руб. по квитанции от 28.02.2020 уплачена в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с чем, заявитель жалобы вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины с приложением квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу
N А32-57/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Южное" (ОГРН 1172375102756, ИНН 2364016547), из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2020 N 334.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Я.А. Демина
Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
