Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-4860/2020, А53-41638/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А53-41638/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен;
от третьего лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"
(ИНН 6119008350, ОГРН 1056119001014)
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 11.02.2020 по делу N А53-41638/2019
по иску территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области
(ИНН 6163068743, ОГРН 1096195001704)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"
(ИНН 6119008350, ОГРН 1056119001014)
при участии третьих лиц: Федерального государственного бюджетного учреждения "Госсорткомиссия" (ИНН 7708057208, ОГРН 1027700290067)
о взыскании задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ответчик) о взыскании 2 075 965,33 рублей задолженности, 807 161,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2020 по делу N А53-41638/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области взыскано 370 709,75 рублей задолженности, 94 547,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что соглашение об оплате цены фактического пользования земельного участка от 12 сентября 2012 года, согласно которого срок окончания внесения платежей строго регламентирован 20 ноябрем 2012 года за 2012год, которое было заключено во исполнение Мирового соглашения заключенного в рамках дела N А53-22565/2011. Однако данное соглашение в дальнейшем не перезаключалось и было заключено лишь на 2012 год, более того данные правоотношения, на которые ссылается истец, носят договорные отношения по аренде земельного участка недвижимого имущества свыше года. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, между истцом и ответчиком отсутствовал надлежащим образом заключенный договор аренды недвижимого имущества и зарегистрированный в установленном порядке.
От заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - поступило ходатайство от 15.06.2020 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2020 по делу N А53-41638/2019, подписанное представителем Евтушенко Александром Николаевичем (доверенность от 15.06.2020).
В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"
- прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате оплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" не оплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, основания для ее возврата отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2020 по делу N А53-41638/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего определения.
Председательствующий Н.В. Ковалева
Судьи Е.А. Маштакова
В.Л. Новик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
