Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №15АП-4851/2020, А32-7264/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А32-7264/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Стрекачёв А.Н.,
рассмотрев ходатайство Бобровник Максима Руслановича об участии в онлайн-заседании, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 по делу N А32-7264/2019 по заявлению Бобровник Максима Руслановича об установлении размера требований кредитора, предъявленное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ИСК "РАС",
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Байрамбеков Малик Мусаибович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 по делу N А32-7264/2019.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08.04.2020 на 17 час. 30 мин.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни. В связи с этим определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 изменена дата судебного заседания на 19 мая 2020 года в 17 час. 30 мин.
14 мая 2020 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Бобровник Максима Руслановича об участии в онлайн-заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19 мая 2020 года в 17 час. 30 мин., а ходатайство о проведении онлайн-заседания поступило в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.05.2020.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
На момент обращения заявителя об участии в онлайн-заседании график судебных заседаний на 19.05.2020 сформирован. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела посредством онлайн соединения требуется значительно больше времени, чем в обычном порядке. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон. Явка Бобровник Максима Руслановича в судебное заседание не признана апелляционным судом обязательной.
Учитывая, что проведение онлайн-заседания занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день, следовательно, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Бобровник Максима Руслановича в удовлетворении ходатайства о проведении онлайн-заседания по делу N А32-7264/2019, назначенному на 19.05.2020 в 17 час. 30 мин.
Судья А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка