Дата принятия: 17 апреля 2021г.
Номер документа: 15АП-4786/2021, А53-22752/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2021 года Дело N А53-22752/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Е.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экомаш"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2021 по делу N А53-22752/2020 по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227 ИНН 6167110467) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экомаш" (ОГРН 1196196002925 ИНН 6125032922)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экомаш" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за апрель 2020 года договорам N 1247хв от 16.07.2019, N 1247ст от 16.07.2019 в размере 35 100 рублей 25 копеек (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2021 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскана задолженность в размере 34 596 рублей 34 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судом распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 АПК РФ.
В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что задолженность за апрель 2020 года погашена в полном объеме, по состоянию на 01.10.2020 в акте сверки задолженности не значилось.
В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истцом и ответчиком направлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Решение обжаловано апеллянтом в полном объеме, однако доводов о несогласии с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований в жалобе и отзыве на нее не заявлено, в связи с чем проверка итогового судебного акта проведена судом апелляционной инстанции по правилам статьи 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2019 между предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом (управляющая компания) заключен договор N 1247/ХВ холодного водоснабжения, согласно условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Также 16.07.2019 сторонами заключен договор N 1247/СТ по транспортировке сточных вод, в соответствии с условиями которого предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку до места очистки, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.
За апрель 2020 года обществу выставлены акты по холодному водоснабжению в размере 65 855 рублей 68 копеек, оплата произведена управляющей компанией частично, на сумму 35 135 рублей 97 копеек.
За этот период обществу выставлены акты по транспортировке сточных вод в размере 16 274 рубля 70 копеек, оплата произведена частично, на сумму 8 894 рубля 19 копеек.
Ссылаясь на то, что у управляющей компании имеется задолженность за спорный период, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования предприятия частично, суд первой инстанции верно определил, что общество имеет задолженность перед предприятием по договорам за апрель 2020 года.
Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком.
Вместе с тем, обществом не представлено доказательств погашения задолженности перед предприятием.
Доводы апелляционной жалобы управляющей компании сводятся к тому, что им в процессе исполнения договоров задолженность за апрель 2020 года была погашена, поскольку денежные средства от собственников поступают неравномерно.
Однако справка ООО "Центр коммунальных услуг" о сумме перечисленных денежных средств не может быть принята в качестве доказательства погашения задолженности, поскольку представленные письма ООО "Центр коммунальных услуг" свидетельствуют об общей перечисленной сумме за различные периоды, без указания за какой период перечислены указанные в справке суммы.
В то же время денежные средства, поступившие через платежного агента, фактически распределяются предприятием согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях.
Кроме того, ранее от управляющей компании поступали денежные средства по платежным поручениям, в которых указано назначение платежа "апрель 2020г.": N 9234 от 12.05.2020, N 9676 от 18.05.2020, N 9778 от 19.05.2020, N 10007 от 25.05.2020, N 10008 от 25.05.2020, т.е. общество подтверждало, что осуществляет платеж за конкретный период.
Доказательств, что ответчиком перечислено денежных средств за период апрель 2020 года в большем объеме, чем учтено истцом, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны общества, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ ввиду отклонения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2021 по делу N А53-22752/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Н.В. Ковалева
Е.А. Маштакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
