Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-4721/2020, А32-26012/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А32-26012/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Новик В.Л.,
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 по делу N А32-26012/2019 по иску товарищество собственников недвижимости "СНТ Винодел" (ИНН 2301090869, ОГРН 1162301050230) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1162301050230) об обязании заключить договор, об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников недвижимости "СНТ Винодел" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 ПАО "ТНС энерго Кубань" обязано заключить с ТСН "СНТ "Винодел" договор энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:299 для ведения личного подсобного хозяйства ТП Ар-8-1269П, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, полевые земли ЗАО "Джемете", контур 174, в редакции суда.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило изменить решение суда первой инстанции в части обязания ответчика заключить договор и взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Спорный пункт 4.1 договора энергоснабжения арбитражный суд изложил в редакции, предложенной ответчиком. Принцип распределения судебных расходов (взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины) не соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные условия договора энергоснабжения истцом в судебном порядке не оспаривались. Тем не менее, суд, выйдя за пределы заявленных исковых требований, определил и иные условия договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, изменив по своему усмотрению пункт 4.4 договора энергоснабжения, установил срок исполнения обязательств до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
19.03.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ПАО "ТНС энерго Кубань" Лисовенко В.В.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 по делу N А32-26012/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1162301050230) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи Н.В. Ковалева
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
