Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-4720/2020, А32-51129/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N А32-51129/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Варданяна Гургена Вартановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 по делу N А32-51129/2017 по заявлению конкурсного управляющего Титова Андрея Владимировича об истребовании документов у арбитражного управляющего в рамках деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хатип-Агро",
УСТАНОВИЛ:
в рамках деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хатип-Агро" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Титов А.В. с ходатайством об истребовании документов у арбитражного управляющего Варданяна Г.В.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 по делу N А32-51129/2017 ходатайство конкурсного управляющего Титова Андрея Владимировича об истребовании документов у арбитражного управляющего Варданяна Гургена Вартановича удовлетворено. Истребованы у арбитражного управляющего Варданяна Гургена Вартановича следующие документы: надлежащим образом заверенную копию устава ООО "Хатип-Агро"; отчеты о результатах конкурсного производства; отчет об использовании денежных средств на последнюю отчетную дату.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 по делу N А32-51129/2017, арбитражный управляющий Варданян Гурген Вартанович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку арбитражным управляющим Варданяном Г.В. в материалы дела представлен акт приема-передачи, согласно которому оригинал Устава общества (в сшиве N 13), отчет о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств на последнюю отчетную дату (в сшиве N 27) были переданы Титову А.В. 31.07.2019. Податель жалобы указывает, что факт наличия у Титова А.В. спорных документов подтверждается тем, что Титовым А.В. проводятся собрания кредиторов должников и составляются отчеты о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств на последнюю отчетную дату.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в деле и обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 23 апреля 2020 года на 09 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в строго обязательном порядке обязать конкурсного управляющего должника Титова А.В. представить письменный (мотивированный) отзыв на апелляционную жалобу, в котором дать оценку каждому (буквально) доводу апелляционной жалобы. Кроме того, представить суду апелляционной инстанции для обозрения сшив N 13 и сшив N 27, переданные ему по акту приема-передачи от 31.07.2019.
3. Арбитражному управляющему Варданяну Г.В. представить в суд апелляционной инстанции доказательства наличия спорных документов в сшивах N 13 и N 27.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
