Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №15АП-4710/2020, А32-54256/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А32-54256/2009
Судья Сурмалян Г.А.,
рассмотрев ходатайство Макаревич Лилии Олеговны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Макаревич Лилии Олеговны, Макаревич Натальи Владимировны, открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" на определение Арбитражного суда от 20.02.2020 по делу N А32-54256/2009 по заявлению акционерного общества "ЮМК" об исключении требований из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" АО "ЮМК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из реестра требований ЗАО "НПВФ "СВАРКА".
Определением Арбитражного суда от 20.02.2020 в удовлетворении заявления об исключении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Макаревич Лилия Олеговна, Макаревич Наталья Владимировна, открытое акционерное общество "Южная многоотраслевая корпорация" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили обжалуемое определение отменить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционные жалобы приняты, возбуждены производства по апелляционным жалобам, назначено судебное заседание на 21.04.2020.
Определением суда изменена дата судебного заседания, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 16.06.2020 в 09 час. 10 мин.
09.06.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Макаревич Лилии Олеговны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Арбитражного краевого суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
09.06.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя Макаревич Лилии Олеговны - Галаган Максима Владимировича об участии в онлайн-заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Макаревич Лилии Олеговны, Макаревич Натальи Владимировны, открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" на определение Арбитражного суда от 20.02.2020 по делу N А32-54256/2009.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает необходимым отклонить ходатайство Макаревич Лилии Олеговны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Арбитражного суда Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Макаревич Лилии Олеговне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-54256/2009, назначенному на 16.06.2020 в 09 час. 10 мин.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка