Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-4663/2020, А32-34444/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А32-34444/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Новик В.Л.,
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,
при участии:
от истца: представитель Месропян А.Э., доверенность от 23.03.2020;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ООО "АТЛ Регионы": представитель Коренькова Т.В., доверенность от 30.12.2019 (присутствовал при оглашении определения о прекращении производства по апелляционной жалобе),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019 по делу N А32-34444/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ ТИ ЭЛ"
(ИНН 2343009605, ОГРН 1162372050213)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Транс Групп"
(ИНН 2372021477, ОГРН 1172375064553)
о взыскании убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭЙ ТИ ЭЛ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Транс Групп" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 64 000 руб., штрафа в размере 1 575 778,40 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019 с ООО "Кубань Транс Групп" в пользу ООО "ЭЙ ТИ ЭЛ" взыскано 64 000 руб. убытков, а также 1 170 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Кубань Транс Групп" в доход федерального бюджета взыскано 1 146,52 руб. государственной пошлины по иску. С ООО "ЭЙ ТИ ЭЛ" в доход федерального бюджета взыскано 28 251,48 руб. государственной пошлины по иску.
В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение с привлечением ООО "АЛТ Регионы" в качестве третьего лица.
В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Заявитель апелляционной жалобы является конечным перевозчиком в спорной цепочке экспедиторов и перевозчиков. К участию в деле привлечено не было. 13.01.2020 ИП Киракосовым С.В. было подано исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО "АТЛ Регионы" 1 642 094 руб. (дело N А56-1267/2020), в основу данного иска в качестве преюдиции положено решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-34444/2019. ООО "Кубань Транс Групп" для выполнения спорных перевозок заключило договоры-заявки с ООО "АТЛ Регионы".
ИП Киракосов С.В. приобрел право требования в результате заключенного договора цессии.
Судебное заседание проведено с участием сторон посредством он-лайн заседания.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" подлежит прекращению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу апелляционной жалобы имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Заявитель жалобы лицом, участвующим в настоящем деле, не является.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1). В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2).
Общество "АТЛ Регионы" ссылается на тот факт, что оно является конечным перевозчиком в спорной цепочке экспедиторов и перевозчиков.
Вместе с тем, решением суда по настоящему делу права и обязанности общества "АТЛ Регионы" не могут быть затронуты ввиду того, что отношения сторон регулируются в рамках настоящего спора договорами-заявками об оказании услуг по перевозке грузов N 571 и N 572 от 25.01.2019, по которым и в силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь перевозчиком, несет ответственность за сохранность принятого к перевозке груза.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Из содержания обжалуемого решения суда не следует, что судом принято решение непосредственно о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении данного лица, никаких обязанностей по отношению к одной из сторон на него не возложено.
В апелляционной жалобе не приведено доводов в обоснование утверждения о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях ООО "АТЛ Регионы".
Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием (данная правовая позиция выражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018 по делу N А63-4215/2017, от 21.02.2018 по делу N А63-287/2017, от 19.01.2018 по делу N А20-4166/2016).
В силу изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не принято о правах и обязанностях ООО "АТЛ Регионы", в силу чего отсутствует основание для вывода о наличии у данного лица права на апелляционное обжалование решения по настоящему делу, основанного на статье 42 АПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019 по делу N А32-34444/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" (ИНН 7810377262, ОГРН 1147847304329) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи Н.В. Ковалева
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
