Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №15АП-4659/2020, А53-12067/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А53-12067/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Шимбаревой Н.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего: представитель по доверенности от 10.01.2020 Мелохаян Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМК" Оболенского Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-12067/2019 об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМК",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМК" (далее - ООО "ТМК", должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет временного управляющего Оболенского Александра Викторовича по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство КУИ г. Таганрога об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по настоящему делу утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТМК", заключенное 26.02.2020 в следующей редакции:
Истец - Комитет по управлению имуществом г. Таганрога и ответчик - ООО "ТМК", руководствуясь положениями статей 139, 140, 141, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к совместному решению и заключили мировое соглашение в рамках дела N А53-12067/2019 на следующих условиях:
1. Комитет по управлению имуществом г. Таганрога предоставляет ООО "ТМК" рассрочку по оплате образовавшейся задолженности в размере 1 562 570,39 рублей, в том числе 1 519 417,30 руб. - задолженность по арендным платежам, 43 153,09 руб. - пени и 164 056,33руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
Указанная задолженность взыскана в рамках дела N А53-12820/2018; N А53-8224/2019.
2. ООО "ТМК" обязуется выплатить в доход соответствующих бюджетов вышеуказанные платежи в сроки и в размере, указанные в графике.
N
Дата
Платеж по АП
Остаток суммы по АП
Число дней
Начислено процентов
Общая сумма платежа
20.12.2018
1562 570, 39
1
05.03.2020
130 214, 00
1 432 356, 19
441
6, 25
119634, 30
249 848, 49
2
31.03.2020
130 214, 00
1 302 141, 99
26
6, 25
6 465, 50
136 679, 70
3
30.04.2020
130 214, 00
1 171 927, 79
30
6, 25
6 781, 99
136 996, 19
4
31.05.2020
130 214, 00
1 041 713, 59
31
6, 25
6 307, 25
136 521, 45
5
30.06.2020
130 214, 00
911 499, 39
30
6, 25
5 425, 59
135 639, 79
6
31.07.2020
130 214, 00
781 285, 20
31
6, 25
4 905, 64
135 119, 84
7
31.08.2020
130 214, 00
651 071, 00
31
6, 25
4 204, 83
134 419, 03
8
30.09.2020
130 214, 00
520 856, 80
30
6, 25
3 390, 99
133 605, 19
9
31.10.2020
130 214, 00
390 642, 60
31
6, 25
2 803, 22
133 017, 42
10
30.11.2020
130 214, 00
260 428, 40
30
6, 25
2 034, 60
132 248, 80
11
31.12.2020
130 214, 00
130 214, 20
31
6, 25
1401, 61
131 615, 81
12
31.01.2021
130 214, 00
0
31
6, 25
700, 81
130 915, 00
164 056, 33
1 726 626, 72
3. В случае невыполнения обязательств сторонами, наступает ответственность, предусмотренная нормами действующего законодательства.
4. Текущие платежи осуществляются в установленном порядке.
5. Мировое соглашение заключено на основе добровольного волеизъявления сторон и вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в Арбитражный суд Ростовской области.
Производство по делу N А53-12067/20419 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТМК" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника Оболенский Александр Викторович обжаловал определение суда первой инстанции от 04.03.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил определение суда отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку на дату утверждения мирового соглашения его требования не были рассмотрены судом по существу.
В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просил жалобу управляющего удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании представитель временного управляющего в деле, пояснил свою правовую позицию по спору.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя временного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "ТМК" утвержден Оболенский Александр Викторович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2019.
26 февраля 2020 года между должником и КУИ г. Таганрога, который имеет 100% голосов, заключено мировое соглашение.
Суду представлено мировое соглашение, утвержденное должником и конкурсным кредитором от 26.02.2020, подписанное председателем КУИ г.Таганрога Анохиным А.А. и директором ООО "ТМК" Зимовновым А.С.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по настоящему делу мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено.
12 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции поступила жалоба временного управляющего должника Оболенского Александра Викторовича на вышеназванное определение от 04.03.2020.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 жалоба принята к производству.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.
Согласно пункту 35.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам названного Кодекса (пункт 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, утверждение мирового соглашения сопровождается одновременным прекращением производства по делу, о чем суд выносит определение; процессуальным законом установлен особый порядок обжалования такого определения; данное определение не может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".
В силу абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-12067/2019 подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМК" Оболенского Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А53-12067/2019.
Разъяснить, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи А.Н. Стрекачёв
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка