Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-4652/2021, А53-38108/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А53-38108/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021 по делу N А53-38108/2019 о назначении экспертизы и приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" об установлении статуса залогового кредитора,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021 по делу N А53-38108/2019.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" принята к производству, назначено судебное заседание на 01.04.2021.
19.03.2021 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, принимая во внимание нижеследующее.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство подано 19.03.2021, график судебных заседаний на 01.04.2021 сформирован. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Принимая во внимание, что ходатайство поступило после формирования графика судебных заседаний на 01.04.2021, который не предусматривает необходимое время для проведения видеоконференцсвязи, заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению в виду технической невозможности организовать заседание с использованием видеоконференцсвязи.
Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением от 29.04.2020 N 822, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
В связи с этим заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством об участии в онлайн-заседании с соблюдением требований, размещенных на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учётом изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-38108/2019, назначенном на 01.04.2021 в 12 часов 30 минут, путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
