Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-4648/2020, А53-35918/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А53-35918/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Новик В.Л.,
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 10.02.2020 по делу N А53-35918/2019
по иску акционерного общества "Донэнерго"
(ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании 109 607,56 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 199 от 09.01.2019, 4 051,26 руб. пени за период с 15.04.2019 по 15.06.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.
Решением суда Ростовской области от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. С государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в пользу акционерного общества "Донэнерго" взыскана задолженность в размере 109 607,56 руб., пени за период с 15.04.2019 по 15.11.2019 в размере 9 165,99 руб., пени, начисленные на задолженность 109 607,56 руб. за период с 16.11.2019 по день фактической оплаты на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 руб., итого - 123 183,55 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 131,93 руб. С акционерного общества "Донэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 100,07 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарно предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, просило изменить решение суда первой инстанции в части уменьшения пени.
В обоснование жалобы заявитель указывает на несоразмерность взысканной судом первой инстанции неустойки.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание 22.05.2020 явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть отказ от жалобы в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" Перекатовой Ю.А.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2020 по делу N А53-35918/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи Н.В. Ковалева
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
